З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., с участием представителя истца Булат Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шинкарюк Игоря Анатольевича к Мишустину Виктору Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шинкарюк И.А. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Мишустину В.Б. о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в него в долг денежную сумму в размере 188600 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату долга было исполнено ответчиком частично в сумме 76000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 112600 рублей до настоящего времени долг не возвращена. За нарушение денежного обязательства ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 112600 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 791 рубль 72 копейки, государственную пошлину в размере 4297 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей.

Истец Шинкарюк И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Булат Е.В., на иске настаивает.

Ответчик Мишустин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против иска не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Булат Е.В. заявленные истцом исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнила, что истец неоднократно просил ответчика вернуть оставшуюся сумму долга, однако последний долг не отдал до настоящего времени, на телеграммы и письма, направленные истцом в его адрес не реагирует.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мишустиным В.Б. была составлена письменная расписка, из которой следует, что он взял в долг у истца Шинкарюк И.А. 188600 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора возникли договорные отношения, являющиеся основанием для возникновения определенных обязательств: Шинкарюк И.А. передал в собственность Мишустину В.Б. денежные средства в сумме 188600 рублей, а Мишустин В.Б. взял в долг у Шинкарюк И.А. указанную денежную сумму и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С позиции ст. 807 п. 1 ГК РФ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа между сторонами в письменной форме был установлен: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной суммы займа.

У суда имеются законные основания для удовлетворения данного требования истца в судебном порядке.

Истец Шинкарюк И.А. просит взыскать с ответчика проценты.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил данное обязательство в полном объеме по настоящее время, и в его бездействии в части невыполнения обязательства имеется уклонение от возврата займа.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, и приходит к выводу об его несоответствии требованиям ст. 395 ГК РФ (л.д.6).

Срок пользования чужими денежными средствами ответчиком истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 880 дней.

При расчете истец исходит из размеров учетной ставки банковского процента, действовавших в течение всего срока пользования ответчиком денежными средствами.

Суд удовлетворяет требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, что предусмотрено ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

В соответствие с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.

Учитывая изложенное, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22791 рубль 72 копейки (с учетом уменьшения суммы основного долга, согласно произведенным выплатам ответчиком).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4297 рублей 83 копейки (л.д.7) и просит взыскать с ответчика данные расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска Шинкарюк И.А. составляет 135 391 рубль 72 копейки – общий размер удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при названной цене иска составляет 3907 рублей 83 копейки. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя не входят в цену иска и не суммируются с материальными требованиями при подсчете цены иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную сумму расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей. Однако, платежный документ, подтверждающего оплату услуг представителя отсутствует. Следовательно, указанные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шинкарюк Игоря Анатольевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Шинкарюк Игоря Анатольевича с Мишустина Виктора Борисовича сумму долга в размере 112600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 791 рубль 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907 рублей 83 копейки, а всего 139 299 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Нех