Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

по иску ООО «Инновационные дорожные технологии» к Журовичу Михаилу Михайловичу о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инновационные дорожные технологии» (в дальнейшем ООО «ИДТ») обратилось в суд с иском к Журовичу М.М. о признании незаключенным договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ИДТ» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик Журович М.М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что истец ООО «Инновационные дорожные технологии» надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, представитель истца вторично не явился в судебное заседание. В связи с чем иск ООО «Инновационные дорожные технологии» к Журовичу Михаилу Михайловичу о признании договора незаключенным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Инновационные дорожные технологии» к Журовичу Михаилу Михайловичу о признании договора незаключенным, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Ю.Долматов