РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГгод <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаворонкова Михаила Петровича к Аракеляну Геворку Сережаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жаворонков М.П. обратился в суд с иском к Аракеляну Г.С. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 17799 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику деньги в сумме 50000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента принятые на себя обязательства не исполнил, добровольно долг не погасил, на претензию истца ответа не дал. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так как ответчик Аракелян Г.С. добровольно не желает исполнять свои обязательства, просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17729 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки рефинансирования 15%.

В судебном заседании истец Жаворонков М.П. участия не принимал, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аракелян Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что по просьбе родственника взял у Жаворонкова М.П. 50000 рублей, о чем он выдал истцу расписку на указанную сумму. Договаривались, что деньги будет возвращать родственник. Полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. Его имущественное положение препятствует возвратить истцу всю сумму займа сразу.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между сторонами дел- истцом Жаворонковым М.П. и ответчиком Аракеляном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данный заем беспроцентный. В подтверждение договора займа ответчиком Аракеляном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ выдана истцу Жаворонкову М.П. расписка о займе на сумму 50000 руб. Наличие расписки не противоречит п.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Расписка, выданная ответчиком истцу, позволяет достоверно определить факт передачи денежных средств заемщику – ответчику по настоящему иску Аракеляну Г.С. Факт передачи денег, выдачи расписки, а также не возврата долга не оспаривается ответчиком Аракеляном Г.С.

Таким образом, ответчик Аракелян Г.С. принятых на себя обязательств по возврату долга не исполнил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанностей добровольно, суд полагает, что права займодавца – истца по настоящему спору нарушены и требуют защиты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору займа задолженность в сумме 50000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя обоснованность требований истца в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд находит, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17729 рублей, из расчета: количество дней просрочки 851 день, ставка рефинансирования 15%. При этом размер ставки банковского процента в 15%, положенный истцом в основу расчета, объективно не подтверждается.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным применить ставку банковского процента на день рассмотрения дела судом- 7,75 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 851 день. Размер неустойки за указанный период составляет 9160 рублей (50000х851х7,75%:360).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 59160 рублей. ( 50000 руб. + 9160 руб.) В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 67729 рублей государственная пошлина составляет 2231 руб.87 коп.

Процент удовлетворенной части исковых требований составляет 87,3 %. Следовательно, размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска, составляет 1948 руб.42 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем при разрешении спора на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Аракеляна Г.С., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 1948 рублей 42 копейки, а с истца Жаворонкова М.П., не освобожденного от уплаты государственной пошлины -государственную пошлину в размере 283 рубля 45 копеек- в той части, в которой ему было в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Жаворонкова Михаила Петровича к Аракеляну Геворку Сережаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 50000рублей, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размер 17729 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Аракеляна Геворка Сережаевича в пользу Жаворонкова Михаила Петровича задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9160 рублей, всего: 59160 рублей.

Отказать Жаворонкову Михаилу Петровичу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Аракеляна Геворка Сережаевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 1948 рублей 42 копейки.

Взыскать с Жаворонкова Михаила Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 283 рубля 45 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина