РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усатенко Риммы Фаузылгазимовны к Усатенко Юрию Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Усатенко Р.Ф. обратилась в суд с иском к Усатенко Ю.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой 2 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение было предоставлено истцу Усатенко Р.Ф. в 1992году на состав семьи, включая дочь Усатенко С.Ю. и бывшего мужа Усатенко Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда с ней был заключен договор социального найма, в который был включен также ответчик Усатенко Ю.Я., который фактически с 2000года, после расторжения брака, в жилом помещении не проживает, забрав вещи, выехал из него. С момента выезда ответчик не проживает в жилом помещении, не производит оплату за него, перестал быть членом семьи нанимателя. Истец полагает, что имеются основания, установленные законом, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны, представитель третьего лица МУ «УМХ» участия не принимали, извещены. Истица и представитель третьего лица заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, фактическое место жительства ответчика Усатенко Ю.Я. неизвестно. На основании ст. ст. 167, 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Усатенко Р.Ф.-адвокат Ильина Т.Е. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения-Усатенко Р.Ф. В жилом помещении не проживает с 2000года,выселился добровольно. Усатенко Ю.И. не использует длительное время жилое помещение по его назначению для проживания без уважительных причин, не выполняет обязанности. Вытекающие из договора социального найма по содержанию жилья, оплате услуг. Истица и члены ее семьи препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавали. Выезд из жилого помещения является его добровольным волеизъявлением. Усатенко Ю.А. не несет расходы по его содержанию, попыток вселиться не предпринимал, не сообщал наймодателю и истцу о временности выезда. Указанное свидетельствует об отказе истца от права пользования жилым помещением и фактически о расторжении с ним договора найма. Прекратив пользоваться жилым помещением, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в нем, тогда как жилое помещение перестало быть его местом жительства. Полагает, что ответчик нарушает права истца.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвокат Ребер Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В отзыве на иск представитель третьего лица МУ «УМХ»- Косухин И.В., руководитель учреждения, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Усатенко Р.Ф.

Выслушав представителя сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилое помещение-<адрес> в <адрес> относится к объекту муниципальной собственности, что не оспаривается сторонами. Наймодатаелем указанного жилого помещения в силу постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является МУ «УМХ».

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения-<адрес> в <адрес> является истица Усатенко Р.Ф. Также в договор найма в качестве членов семьи включены дочь истицы- Усатенко С.Ю., муж Лукин В.Н., бывший муж Усатенко Ю.А.

Согласно справке о зарегистрированных истица и указанные лица зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

В настоящее время жилым помещением фактически пользуются истица ее дочь и муж Лукин В.Н.

Судом установлено, что брак между истицей и ответчиком Усатенко Ю.Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Островская Н.Г.. Колчанова А.Т., Телина А.А. подтвердили факт того, что ответчик Усатенко Ю.Я. перестал быть членом семьи нанимателя Усатенко Р.Ф. и не проживает в жилом помещении длительное время- более десяти лет. Выселился из жилого помещения добровольно, забрав личные вещи в связи с созданием другой семьи, он не вносит плату за жилье, вселиться не пытался, препятствия в пользовании жилым помещением ему не создавались.

Таким образом, правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в период ЖК РСФСР. Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ/ранее ст. 7 ЖК РСФСР/ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Ранее статья 60 ЖК РСФСР предусматривала сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Усатенко Ю.Я. длительное время не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истицей. Ответчик не сообщал нанимателю жилого помещения и членам семьи нанимателя, а также наймодателю об уважительных причинах не проживания и временности выезда. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком правоотношений по пользованию жилым помещением. Ответчик устранился от обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не содержит жилое помещение, не ремонтирует его, не производит оплату услуг.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика Усатенко Ю.Я. и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Поэтому суд находит, что наличие регистрации ответчика Усатенко Ю.Я. в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим сохранение права пользования спорным жилым помещением при фактическом прекращении права пользования жилым помещением.

Так как спорное жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика Усатенко Ю.Я., то он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199,ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Усатенко Р.Ф. удовлетворить.

Признать Усатенко Юрия Яковлевича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 2 <адрес> в <адрес>.

Снять Усатенко Юрия Яковлевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина