Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре Лейба Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новый Уренгой к Лапиной Оксане Евгеньевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Лапина О.Е. состояла в трудовых отношениях с Администрацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапина О.Е. была принята на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на должность муниципальной службы специалистом 1 категории (младшая муниципальная должность, 1 группа) отдела по делам ГО и ЧС Управления по делам ГО и ЧС Администрации города Новый Уренгой. При трудоустройстве Лапиной О.Е. был представлен диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №, регистрационный номер 2641, выданный Тобольским сельскохозяйственным колледжем. Согласно письму ФГОУ СПО «Тобольский сельскохозяйственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № диплом на имя Лапиной О.Е. не выдавался. В ходе проведенной Управлением внутренних дел по городу Новый Уренгой проверки установлено, что в октябре 2002 года Лапиной О.Е. в неустановленном месте г. Новый Уренгой у неустановленного лица был приобретен диплом, который впоследствии был использован как официальный документ при трудоустройстве. В период работы в Администрации <адрес> Лапиной О.Е. выплачивалось денежное содержание, в размерах, предусмотренных трудовым договором. Истец просит взыскать с Лапиной в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей размер ее среднего месячного заработка в сумме 33966 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца- Администрации г. Новый Уренгой Чередниченко О.В., представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Ответчиком причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Администрации г. Новый Уренгой от иска к Лапиной Оксане Евгеньевне о возмещении ущерба.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е.Серова