Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Шошиной А.Н.,

при секретаре – Сергеевой А.Г.,

с участием: представителя истца – Сычук М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> к Петросян Аделине Яшаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> (далее Банк) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Петросян А.Я., в котором просило: взыскать с Петросян А.Я. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме – 619780 руб. 91 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110771 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485538 руб. 54 коп.; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 471 руб. 17 коп.; обратить взыскание на акции ОАО «Газпром», принадлежащие Петросян А.Я. и переданные ею в залог на основании договора залога ценных бумаг №-З/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить государственную пошлину в сумме - 9397 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца – Сычук М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – Петросян А.Я. был заключен кредитный договор №-К/2008, по условиям которого: Петросян А.Я. на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 470000 рублей под 14 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязалась согласно установленному графику ежемесячно до 25 числа каждого месяца возвращать Банку сумму основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом. Банк перед Петросян А.Я. обязательства выполнил, денежные средства в размере 470000 рублей ей передал; в свою очередь, ответчик использовала денежные средства по кредиту, но в нарушение пп.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора о сроках погашения кредита и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, нарушила установленные договором сроки возврата очередной части кредита, несвоевременно уплачивая кредитору сумму основного долга и проценты за его пользование. В срок, предусмотренный договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена, в результате чего допущена просрочка платежей суммы долга и процентов по договору. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Банка, с Петросян А.Я. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 537513 руб. 52 коп. (л.д.10-11). На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, Петросян А.Я. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые Банком на остаток задолженности по кредитному договору в соответствии с п.4.1 кредитного договора, а также два вида неустойки, предусмотренной кредитным договором. Поскольку кредитный договор был обеспечен договором залога ценных бумаг №-З/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Петросян А.Я. обязательств, просила обратить взыскание на акции ОАО «Газпром».

Ответчик Петросян А.Я. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала частично, согласна с требованием Банка об уплате процентов по кредитному договору; не согласилась с размером заявленной Банком неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга; суду пояснила, что согласна на реализацию заложенного имущества.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Петросян А.Я. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен Банком в суд с учетом норм правил договорной подсудности, установленных в п.6.5 кредитного договора.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – Петросян А.Я. был заключен кредитный договор №-К/2008, по условиям которого: Петросян А.Я. на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 470000 рублей под 14 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Петросян А.Я. обязалась согласно установленному графику ежемесячно до 25 числа каждого месяца возвращать Банку сумму основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. 8).

Таким образом, между Банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет, проценты по договорам, сроки и суммы возврата.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Банк перед Петросян А.Я. обязательства выполнил, денежные средства в размере 470 000 рублей ей передал, путем перевода по безналичному расчету на расчетный счет заемщика. Таким образом, Петросян А.Я. денежные средства по кредиту получила и использовала их по своему усмотрению.

В свою очередь у Петросян А.Я. возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, чем фактически согласилась с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Петросян А.Я. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537513 руб. 52 коп. (л.д.10-11).

На основании исполнительного документа, выданного Новоуренгойским городским судом по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Петросян А.Я. о взыскании кредитной задолженности, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени обязательства Петросян А.Я. не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: уплатить деньги, передать имущество, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Петросян А.Я. в нарушение условий договора о сроках погашения суммы основного долга и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, нарушила установленные договором сроки возврата очередной части кредита, не уплатив кредитору сумму основного долга и проценты за его пользование; в предусмотренный договором срок - по ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму задолженности по кредитному договору, чем ответчик допустила просрочку платежей сумм основного долга, процентов по кредитному договору, в дальнейшем не предпринимала каких-либо мер для погашения задолженности; долг на момент предъявления иска в суд не погасила.

Работники банка предупреждали ответчика о необходимости погашения кредитной задолженности, направив ей соответствующее уведомление (л.д.15-17). Однако данные требования Банка ответчик не исполнила, кредитную задолженность на момент предъявления иска в суд не погасила, не предприняла каких-либо мер для погашения задолженности. Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Из материалов дела видно, что Петросян А.Я., во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи, погасив по кредиту 18756 руб.; более каких-либо платежей во исполнение обязательств по кредитному договору, а также решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ответчиком Петросян А.Я. не производилось.

Доказательств обратного, суду не представлено, что необходимо в силу ст.56 ГПК РФ.

С учетом норм ст.ст. 809, 811 ГК РФ, обязательства должника Петросян А.Я. возвращать сумму кредита с причитающимися процентами по частям и нарушения срока для возврата очередной части кредита, установленного в графике платежей, банком обоснованно заявлено требование о взыскании причитающихся процентов.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (сумма кредита) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами является действующим до настоящего времени, следовательно, обязательство по нему подлежит исполнению.

Таким образом, с ответчика Петросян А.Я. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленными на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 771 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом оставшейся суммы кредита, размера процентов по договору, периода просрочки по денежному обязательству.

Согласно п.5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору (несвоевременного возврата кредита, несвоевременного внесения процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором) Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, путем предъявления Заемщику письменного уведомления.

Истец просит взыскать с ответчика Петросян А.Я. неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485538 руб. 54 коп., а также неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 471 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита, а также несвоевременную уплату процентов по кредиту судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 23 471 руб. 17 коп.

Принимая во внимание период просрочки, суд считает, что сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита (485538 руб. 54 коп.) явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 рублей.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кредитный договор №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен договором залога акций ОАО «Газпром» в количестве 2200 по цене 230 руб. за штуку, всего на 506000 руб., заключенного с Петросян А.Я. (л.д.9).

Между истцом и ответчиком Петросян А.Я. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге заключен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 339 ГК РФ в письменной форме.

Пунктом 3.2.2. Договора залога ценных бумаг определено, что залогодержатель приобретает право получить удовлетворение своих требований к заемщику при неисполнении или неполном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору за счет стоимости заложенных акций ОАО «Газпром» в порядке, установленном разделом 4 договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на акции ОАО «Газпром», принадлежащие Петросян А.Я., переданные ею в залог в соответствии с условиями договора залога ценных бумаг №-З/2008 от ДД.ММ.ГГГГ путем их продажи с публичных торгов по цене, установленной в результате торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург» на дату их реализации.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 9397 руб. 81 коп. (л.д.7), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины по данному делу 5542 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика Петросян А.Я. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петросян Аделины Яшаровны в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> проценты за пользование кредитом в сумме 110771 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 100000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 23471 руб. 17 коп. и 5542 руб. 42 коп. в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на 2200 акций ОАО «Газпром», принадлежащие Петросян Аделине Яшаровне и переданные ею в залог на основании договора залога ценных бумаг №-З/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, по цене, установленной в результате торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург» на дату их реализации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Н. Шошина

Копия верна:

Судья А.Н. Шошина

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ