РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Геннадия Юрьевича к Смирновой Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил: Смирнов Г.Ю. обратился в суд с иском к Смирновой С.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 320000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 74537 руб.77 коп. В обоснование указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов Г.Ю. занял Смирнову В.Г. денежные средства в сумме 640000руб.без выплаты процентов на сумму займа. Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разделе имущества утверждено мировое соглашение между Смирновым В.Г. и Смирновой С.М., согласно которому общим имуществом был признан долг в сумме 640000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Г. возвратил долг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Смирновой С.М. телеграмму с просьбой возвратить долг. Ответчица Смирнова С.М. долг не возвратила. Просит взыскать сумму долга в размере 320000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГПК РФ средствами в сумме 74537 руб.77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки банковского процента в размере 7,75%. В судебном заседании участия не принимали, извещены: истец Смирнов Г.Ю., третье лицо Смирнов В.Г., заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании ответчик Смирнова С.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа был заключен в 2001году сроком на пять лет на сумму 640000 рублей. О договоре она не знала. В декабре 2007года по мировому соглашению данный долг был признан совместным долгом супругов ее и Смирнова В.Г. В ноябре 2009г. получала телеграмму от истца об уплате долга. Размер долга в 320000 рублей не оспаривает. Денежных средств погасить долг не имеет, так как не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих детей, выплачивает кредит. Представитель третьего лица Смирнова В.Г. –Зуева Я.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что на покупку квартиры в период брака Смирновой С.М. и Смирнова В.Г. Смирнов В.Г. взял у отца Смирнова Г.Ю. денежные средства по договору от 2001года в сумме 640000 рублей. В 2007г. также был заключен договор на эту же сумму в подтверждение состоявшейся сделки. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым В.Г. и Смирновой С.М. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Смирнова С.М. признала факт того, что заем на сумму 640000 руб. имел место и является совместным долгом супругов. Доверитель Смирнов В.Г. причитающуюся на него долю долга выплатил в полном объеме. Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установлено, что между Смирновым Г.Ю. и Смирновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный беспроцентный договор займа денежных средств в сумме 640000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Смирновой Светланы Михайловны к Смирнову Владиславу Геннадьевичу о признании имущества-квартиры общей совместной собственностью супругов, определении долей в праве совместной собственности, выделении истцу в собственность квартиры, компенсации ответчику ? доли, выселении, иску Смирнова Владислава Геннадьевича к Смирновой Светлане Михайловне о признании долга- совместным долгом супругов, его разделе производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение, по условиям которого долг в размере 640000 рублей признано совместным долгом супругов Смирнова В.Г. и Смирновой С.М. Условия мирового соглашения свидетельствуют о признании Смирновой С.М. долга по договору займа на сумму 640000 рублей, заключенного между Смирновым Г.Ю. и Смирновым В.Г. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и третьим лицом Смирновым В.Г. на сумму 640000 руб. при рассмотрении спора суд не принимает во внимание, так как следует из пояснений представителя третьего лица, данный договор составлен в подтверждение договора имевшего место в 2001году. Согласно доводам истца Смирнов Г.Ю. задолженность по договору займа, приходящуюся на его долю, в размере 320000 рублей возвратил истцу. Ответчик Смирнова С.М. не оспаривала факта неисполнения обязательства перед Смирновым Г.Ю. В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. Установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова С.М. обязательства о возврате долга 320000 рублей, исходя из приходящейся на нее доли, не исполнила. В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению на сумму 320000 рублей. В части исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74537 руб.77 коп., с учетом ставки банковского процента 7,75%, количества дней просрочки 1082 дня. Данный расчет не оспорен истцом, проверен судом и является верным. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 394537 руб.77 коп.(320000 руб. +74537 руб.77 копеек). Определением суда при подаче иска в суд истцу Смирнову Г.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 7145 руб. 37 коп. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Смирновой С.М., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 7145 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Смирнова Г.Ю. удовлетворить. Взыскать с Смирновой Светланы Михайловны в пользу Смирнова Геннадия Юрьевича задолженность по договору займа в размере 320000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 74537 рублей 77 копеек, всего: 394537 рублей 77 копеек. Взыскать с Смирновой Светланы Михайловны в местный бюджет государственную пошлину в размере 7145 рублей 37 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина