Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н. при секретаре Сергеевой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщикова Евгения Васильевича к Муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, у с т а н о в и л: Денщиков Е.В. обратился в суд с иском о признании за ним право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес> по переулку Киевскому <адрес>, района Коротчаево и заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что в 1999 году на основании ордера, выданного ОАО «Севтюментранспуть» ему была предоставлена <адрес> по пер. <адрес> Коротчаево <адрес>. Вселившись в спорное жилое помещение с момента его предоставления, он проживает в указанной квартире, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Полагает, что с 1999 года он пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В судебном заседании истец Денщиков Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме; просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» в суд не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагает, что поскольку Администрация <адрес> в установленном порядке решения о предоставлении спорного жилого помещения на имя истца не принимала, ордер не выдавала, следовательно, оснований для заключения договора социального найма не имеется. Представитель третьего лица - Администрации <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагает, что решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу администрацией не принималось, ордер не выдавался, договор социального найма не заключался; решение администрации ОАО «Севтюментранспуть» о предоставлении истцу спорного жилого помещения органами местного самоуправления не утверждалось; оснований для заключения договора социального найма не имеется. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, район Коротчаево, пер Киевский, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находился на балансе ОАО «Севтюментранспуть». ДД.ММ.ГГГГ Денщикову Е.В. был выдан ордер № на право занятия <адрес> по пер. <адрес> Коротчаево на состав семьи из одного человека. Согласно справке о зарегистрированных Денщиков Е.В. на основании вышеуказанного ордера, выданного на основании решения администрации ОАО «Севтюментранспуть», вселился в спорное жилое помещение с момента его предоставления и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в нем по месту жительства. С 1999 года Денщиков Е.В. оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается лицевым счетом №, квитанциями об уплате коммунальных услуг. Доводы ответчика и третьего лица о том, что оснований для заключения договора социального найма не имеется ввиду отсутствия решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения, необоснованны исходя из вышеизложенных обстоятельств. Кроме того, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением возникло у истца в силу закона. Не выполнение компетентными органами своих обязанностей по принятию решения о предоставлении жилой площади и выдаче ордера, не должно нарушать прав истца. При таких данных суд считает, что исковые требования Денщикова Е.В. о признании за ним права пользования квартирой № <адрес> по пер. <адрес> Коротчаево <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению. Распоряжением мэра <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ объекты жилья ОАО «Севтюментранспуть» приняты в муниципальную собственность. Истец обратился в Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» (наймодателю спорного жилого помещения) с заявлением о заключении с ним договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ (№), в котором Денщикову Е.В. отказано в заключении договора социального найма. Доводы ответчика о том, что оснований для заключения договора социального найма не имеется ввиду отсутствия решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения, необоснованны. Действующим Жилищным Кодексом РФ не предусмотрена выдача ордеров на право занятия жилого помещения. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме. Суд, учитывая, что фактически договор социального найма с истцом заключен, так как истец пользуется спорным жилым помещением, ОАО «МУП ЖКХ «Лимбей» начисляет истцу плату за найм спорного жилого помещения, в судебном заседании ответчик не оспаривает право пользования истца спорным жилым помещением путем предъявления каких-либо требований к нему, суд считает, что иск о заключении договора социального найма на <адрес> по пер. <адрес> Коротчаево <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Денщиковым Евгением Васильевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Коротчаево, пер. Киевский, <адрес>. Обязать Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» заключить с Денщиковым Евгением Васильевичем договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Коротчаево, пер. Киевский, <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в 10-дневный срок с момента составления решения в окончательной форме. Судья- А.Н. Шошина копия верна: Судья- А.Н. Шошина