Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре Сергеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Логойда Вере Васильевне, Логойда Николаю Ивановичу, Логойда Татьяне Николаевне, Логойда Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к Логойда В.В., Логойда Н.И., Логойда Т.Н., Логойда В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 331787 руб. 26 коп. и пени в сумме 63475 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7152 руб. 63 коп. В обоснование иска указало, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148393 руб. 77 коп. и пени в сумме 42418 руб. 22 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79576 руб. 89 коп. и пени в сумме 10409 руб. 12 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103816 руб. 60 коп. и пени в сумме 10647 руб. 93 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме; просила иск удовлетворить. Ответчик Логойда В.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме; суду пояснила, что на протяжении длительного времени она и члены ее семьи фактически в <адрес> не проживали, коммунальными услугами не пользовались. Ответчики Логойда Н.И., Логойда Т.Н., Логойда В.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ответчики Логойда В.В., Логойда Н.И., Логойда Т.Н., Логойда В.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Жилой <адрес> обслуживается ОАО «Уренгойжилсервис» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома. В настоящее время задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам составляет 331787 руб. 26 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справками ОАО «Уренгойжилсервис» о наличии задолженности, а также показаниями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, что также не оспаривается и ответчиком. Судом проверен расчет задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным услугам, расчет сомнений не вызывает. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно и ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких данных с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 63475 руб. 27 коп. Расчет пени судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиками суду не представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя истца о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе, поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников. С учетом требований ст. 321 ГК РФ, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в долевом отношении. Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины по данному делу в размере 7152 руб. 63 коп. подлежит возврату и взысканию с ответчиков в пользу истца по 1788 руб. 15 коп. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Логойда Веры Васильевны, Логойда Николая Ивановича, Логойда Татьяны Николаевны, Логойда Валентины Николаевны в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 331787 руб. 26 коп. и пени в сумме 63475 руб. 27 коп. Взыскать с Логойда Веры Васильевны, Логойда Николая Ивановича, Логойда Татьяны Николаевны, Логойда Валентины Николаевны возврат госпошлины по 1788 руб. 15 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд <адрес>. Судья А.Н. Шошина Копия верна: Судья А.Н. Шошина