Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е., при секретаре Лейба Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутурлакина Виталия Анатольевича к Бурилину Владиславу Валерьевичу, Бурилину Андрею Валерьевичу, Бурилиной Татьяне Николаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он проживает в <адрес> по пр-кту Ленинградский <адрес>, куда вселился как член семьи нанимателя Бутурлакина А.И. – его отца. Отец в настоящее время умер и в данном жилом помещении проживает Истец вместе с членами своей семьи. В 1994г. в квартире были зарегистрированы ответчики Бурилины, которые в жилое помещение никогда не вселялись, а их регистрация носила условный характер, т.к. имела своей целью трудоустройство в городе. В 2001г. ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. В настоящее время истец намерен оформить договор социального найма, для чего ему необходимо признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Суду пояснил, что ответчики являлись дальними родственниками его родителей. В их квартиру они никогда не вселялись и не проживали.. Регистрация им была необходима для трудоустройства в <адрес>. В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, по указанному в иске адресу, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в момент действия ЖК РСФСР. Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися. Согласно ст. 11 ч.3 п.5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что жилое помещение-<адрес> в <адрес> было предоставлено Бутурлакину А.И. (отцу истца) на состав семьи, куда входил и истец. Все члены семьи были вселены в квартиру и зарегистрированы по месту жительства. В настоящее время в квартире проживает Итец с супругой и своими детьми. Его отец и мать Бутурлакин А.И. и Бутурлакина Г.Н. умерли. Что подтверждается копиями свидетельств о смерти. (л.д.11-12) Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, были только зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета снялись в добровольном порядке. В настоящее время ответчики также в жилом помещении не проживают, квартира не является их местом жительства, личных вещей в квартире не имеют, не несут расходов по ее содержанию, оплате услуг, не заботятся о нем. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения и показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ/ранее ст. 7 ЖК РСФСР/ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Ранее статья 60 ЖК РСФСР предусматривала сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ним общего хозяйства. Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением либо попытки вселиться в жилое помещение, не установлено. Суд полагает, что не проживание ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели в установленном законом порядке право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Бурилина Владислава Валерьевича, Бурилина Андрея Валерьевича, Бурилину Татьяну Николаевну не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий Серова Т.Е.