ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Бризант» об обязании предоставления в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бризант» об обязании предоставления в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения предприятиями города законодательства в сфере занятости населения. В ходе проверки установлено, что ответчик, в нарушение законодательства о занятости населения в РФ, сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения <адрес> не предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ. Просили обязать ответчика предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года, взыскать с ответчика государственную пошлину.

До рассмотрения дела по существу от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора о предоставлении сведений. Последствия отказа от иска прокурору известны.

В судебном заседании помощник прокурора Корейво О.А.поддержала заявление об отказе от иска, пояснила, что прокурору известны последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Бризант» Родионов А.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» -Рубля Н.Е., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска в связи с исполнением его требований ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив мотивы отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчиком исполнены требования прокурора по выполнению обязанности о предоставлении сведений о вакансиях рабочих мест( должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>».

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Бризант» об обязании предоставления в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 г., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд <адрес> через городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.М.Нех