ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузник Риммы Рафатовны, Бузник Светланы Ильиничны к Кривонос Нине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Бузник Р.Р., Бузник С.И. обратились в суд с иском к Кривонос Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что ответчица является собственником <адрес> корпуса 4 <адрес> мкр.Юбилейного <адрес>. Данная квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома, на третьем этаже под квартирой ответчицы находится квартира истцов. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты из квартиры ответчицы произошло затопление горячей водой квартиры истцов. Согласно акта осмотра квартиры ответчицы слесарем-сантехником АДС «05» ОАО «УЖС» причиной затопления явился срыв гибкой подводки в металлической оплетке ГВС к смесителю в кухне в <адрес>. Был составлен акт осмотра квартиры истцов, с которым было ознакомлено фактически проживающее в квартире ответчицы лицо, со слов которого было установлено, что квартиру ответчица сдает в аренду ООО «Эл-Прайм», которое заселило туда своих работников. Размер ущерба, причиненный заливом квартиры в сумме 67087 рублей установлен и подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта – работ, услуг и материалов, необходимых для устранения и возмещения материального ущерба, причиненного собственнику в результате затопления (залива) в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Агентство оценки и консалтинга». Указанную сумму истцы просят взыскать с ответчицы, также просят взыскать с нее расходы по проведению оценки в сумме 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2362 рубля 61 копейка, других требований не заявляют.

В судебном заседании стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бузник Риммой Рафатовной, Бузник Светланой Ильиничной и ответчицей Кривонос Ниной Владимировной на следующих условиях:

Истцы Бузник Римма Рафатовна, Бузник Светлана Ильинична отказываются от исковых требований к Кривонос Нине Владимировне в полном объеме.

Ответчица Кривонос Нина Владимировна обязуется выплатить истцам возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 72087 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2362 рубля 61 копейка, а всего 74449 рублей 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Бузник Риммы Рафатовны, Бузник Светланы Ильиничны к Кривонос Нине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Нех Т.М.