РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М.,

с участием помощника прокурора Корейво О.А.,

представителя третьего лица ГУ ««Центр занятости населения <адрес>» -Рубля Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Горстрой» о возложении обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Горстрой» о возложении обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» за ноябрь 2010 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работкам за счет предприятия. Согласно ч.3 данной статьи работодатели обязаны ежемесячно представлять органам государственной службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Тем не менее, ответчик не исполняет своей обязанности по предоставлению в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных мест с ДД.ММ.ГГГГ, ограничивая права неопределенного круга лиц, ищущих работу, на свободно избранную деятельность.

В судебном заседании помощник прокурора Корейво О.А. подтвердила заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в заявлении, причину неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ «Центр занятости населения <адрес>» -Рубля Н.Е. поддержала позицию прокурора, полагает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Гарантии государства в реализации права граждан на труд закреплены в статье 12 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой гражданам Российской Федерации гарантируются: свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защита от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда.

Согласно части 1 статьи 25 названного закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, в частности, на основе оказания помощи в трудоустройстве.

В целях реализации прав граждан на труд на работодателя возложена обязанность по предоставлению органам службы занятости населения ежемесячно информации о наличии вакантных рабочих мест( должностей).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Горстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года обязанность, возложенную на него законом, не исполнял, сведений о наличии вакансий в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не предоставлял. Тем самым ответчик нарушил право неопределенного круга лиц на труд, на право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, быть информированным о положении на рынке труда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск прокурора, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «Горстрой», обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда в части обязанности предоставить сведения о наличии вакантных рабочий мест (должностей) за ноябрь 2010 г. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу закона прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234,235 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Горстрой» предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочий мест (должностей) за ноябрь 2010 г. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Горстрой» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.М.Нех