РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М., с участием представителя истца адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автоуниверсал-Север» о защите прав потребителя и понуждении к исполнению договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автоуниверсал-Север» о защите прав потребителя и понуждении к исполнению договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Концепт» был заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которого он, как покупатель, обязан оплатить и принять один автомобиль Сан Ёнг, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8P044526, а ООО «Концепт», как продавец, согласно п.4.1. Договора в течение 45 дней с момента полной оплаты автомобиля покупателем обязано передать в собственность указанный выше автомобиль и соответствующие документы. Оплата автомобиля истцом была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан истцу, однако не был передан паспорт транспортного средства, ввиду чего истец лишен права пользоваться приобретенным автомобилем. На руки ему была выдана заверенная ксерокопия лицевой стороны паспорта транспортного средства. Решением Новоуренгойского суда за истцом было признано законное право требования паспорта транспортного средства. В настоящее время истцу стало известно, что паспорт транспортного средства находится в ООО «Автоуниверсал-Север». На основании изложенного, просит обязать ответчика выдать ему паспорт транспортного средства на автомобиль Сан Ёнг, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8P044526.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении (л.д.17А) просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката ФИО2

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление. Представитель третьего лица ООО «Концепт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям, просит обязать выдать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль Санг Ёнг, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8P044526.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ООО «Автоуниверсал-Север» Арбитражный управляющий ФИО5, заявленные исковые требования не признал в полном объеме указав, что ООО «Автоуниверсал-Север» является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких сделок и договоров с ФИО1 не заключал. Во вторых, арбитражный суд <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ решил ввести в отношении ООО «Автоуниверсал-Север» конкурскное управление, при котором вся документация предприятия передается конкурсному управляющему, руководителем должника передана вся документация, печати, штампы, материальные и другие ценности, однако среди переданных документов паспорта транспортного средства на автомобиль Санг Ёнг, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8P044526 не имеется. Полагает, что в иске необходимо отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Концепт» был заключен договор купли-продажи автомобиля Санг Ёнг. Согласно п.4.1 Договора ООО «Концепт» (Продавец) обязался доставить автомобиль на склад в <адрес> для передачи истцу в течение 45 дней с момента внесения истцом суммы согласно счета (п.3.2, п.3.3 настоящего договора) и передать автомобиль истцу. Одновременно с передачей автомобиля ООО «Концепт» принял на себя обязательство передать истцу принадлежности автомобиля и относящийся к нему комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (п.4.5 Договора). Автомобиль был передан истцу, данный факт установлен и не оспаривается сторонами. Однако, как поясняет истец в иске и его представитель в судебном заседании, вместе с автомобилем ему не был передан паспорт транспортного средства (ПТС).

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии решения Новоуренгойского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Концепт» о понуждении к исполнению договора (л.д.9), на ООО «Концепт» возложена обязанность передать ФИО1 паспорт транспортного средства – автомобиля Санг Ёнг, приобретенного истцом. Как следует из решения суда ответчик – генеральный директор ООО «Концепт» ФИО6 иск признал.

Вышеуказанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Концепт» условий договора в части обязательства ответчика по передаче истцу в собственность паспорта транспортного средства на данный автомобиль. Данное решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании не установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, об этих обстоятельствах не указывает истец и их отрицает ответчик.

Исходя из имеющихся доказательств, факта каких-либо обязательств ответчика перед истцом не установлено, следовательно, вина ответчика в неисполнении условий договора купли-продажи ООО «Концепт» отсутствует и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При подаче иска в соответствии со ст.333.20 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако, в судебном заседании установлено отсутствие каких-либо отношений между сторонами, которые бы регулировались нормами Закона «О защите прав потребителей», следовательно, истцу при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину на общих основаниях, в соответствие с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске все судебные расходы, в том числе государственная пошлина, подлежат взысканию с истца, обязанного к уплате госпошлины при подаче иска, на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 200 рублей.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил указанную сумму госпошлины, мотивируя свои требования, вытекающими из норм, регулирующихся Законом «О защите прав потребителей», однако в ходе судебного заседания было установлено отсутствие договорных отношений между сторонами, следовательно, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины, которую ему надлежало уплатить ранее в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоуниверсал-Север» о защите прав потребителя и понуждении к исполнению договора

о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Нех Т.М.