О признании права собственности на гараж



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре Катагановой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборишко Вячеслава Степановича к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Авторалли» в аренду на 1год был предоставлен земельный участок площадью 1,1 га для строительства индивидуальных гаражей, расположенный в Восточной промзоне <адрес>. На основании данного распоряжения был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 89:11:03 02:03:14. По истечению срока указанного договора Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Р гаражному кооперативу «Авторалли» по договору аренды сроком на 1год был передан земельный участок для продолжения строительства гаражей площадью 1,18 га с таким же кадастровым номером по адресу: <адрес>, панель «Б» Восточной промзоны. Распоряжением -Р от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу под строительство гаражей и размещения автостоянок в аренду сроком на 2 года предоставлен земельный участок площадью 13555 кв.м. с кадастровым номером 89:11:03 03:69, расположенный по тому же адресу. На основании данного распоряжения заключен договор аренды, который прошел государственную регистрацию. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения судебного акта, в соответствии с которым передача земельного участка площадью 1, 18 кв.м. с кадастровым номером 89:11:03 02 03:69, расположенного в Восточной промзоне <адрес>, заменена денежной компенсацией в размере арендных платежей за период пользования данным земельным участком. Истец вступил в гаражный кооператив «Авторалли» в 2008г., где им за счет собственных средств построен гараж Литера «Е». Он просит признать за ним право на данную постройку.

В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились.

Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Оборишко Вячеслава Степановича к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Серова Т.Е.