РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пурспецэлектомонтаж» о возложении обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пурспецэлетромонтаж» о возложении обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест о возложении обязанности на ответчика по предоставлению сведений в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» о наличии вакантных рабочих мест( должностей) за ноябрь месяц 2010г.г. В обоснование исковых требований прокурор указал, что согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работкам за счет предприятия. Согласно ч.3 данной статьи работодатели обязаны ежемесячно представлять органам государственной службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест( должностей). Тем не менее, ответчик не исполняет своей обязанности по предоставлению в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных мест с ДД.ММ.ГГГГ, ограничивая права неопределенного круга лиц, ищущих работу, на свободно избранную деятельность.

В судебном заседании помощник прокурора Столяров А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в заявлении, причину неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» -Зубенко Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала позицию прокурора, полагает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Гарантии государства в реализации права граждан на труд закреплены в статье 12 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой гражданам Российской Федерации гарантируются: свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защита от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда.

Согласно части 1 статьи 25 названного закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, в частности, на основе оказания помощи в трудоустройстве.

В целях реализации прав граждан на труд на работодателя возложена обязанность по предоставлению органам службы занятости населения ежемесячно информации о наличии вакантных рабочих мест( должностей).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Пурспецэлектомонтаж» обязанность, возложенную на него законом, не исполнял, сведений о наличии вакансий в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не предоставлял. Тем самым ответчик нарушил право неопределенного круга лиц на труд, на право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, быть информированным о положении на рынке труда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск прокурора, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «Строительная компания Сибири», обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда, не связанное с передаче имущества, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу закона прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234,235 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Пурспецэлектомонтаж» предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочий мест( должностей) за ноябрь 2010года в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Пурспецэлектомонтаж» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина