ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре О.Ю.Андреевой,

с участием представителя ответчика ООО «СГК-Трубопроводстрой» Третьякова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наймушина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой» о взыскании заработной платы, ее индексации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Наймушин Александр Владимирович обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «СГК-Трубопроводстрой», в котором просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проиндексировав, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за тот же период и ее индексации, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, представительских услуг в размере 3000 рублей.

До рассмотрения гражданского дела по существу, но после принятия иска, ДД.ММ.ГГГГ от истца Наймушина А.В. и его представителя Авдеева Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 19). Заявление об отказе от исковых требований мотивировано урегулированием спора в досудебном порядке. В заявлении истец и его представитель, проживающие в Республике коми, и не имеющие возможности явиться в судебное заседание в Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, указали, что последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 19).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГК-Трубопроводстрой» Третьяков Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Указывал, что все суммы и компенсация за задержку выплаты денежных сумм истцу выплачены, права истца не нарушены.

Проверив заявление об отказе от иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, и на основании абз. 3 ч. 1ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Наймушина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой» о взыскании заработной платы, ее индексации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь