ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

При секретаре Катагановой З.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Хамуле Елене Викторовне, Довбий Ольге Олеговне, Хамуле Анне Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики являются нанимателями <адрес>. Данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО УЖК, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО УЖС. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО УЖС. В квартире ответчиков проживают и зарегистрированы 6 человек: Хамула Елена Викторовна – наниматель, Довбий Ольга Олеговна, Хамула Анна Витальевна – совершенноелетние члены семьи нанимателя, а также несовершенноелетние Багаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овсяницкая А.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Хамула И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р.. Ответчики, как наниматели жилого помещения, должны нести солидарную обязанность по его содержанию, а, следовательно, по оплате коммунальных услуг. Однако оп­лату жилищно-ком­мунальных услуг длительное время не производят, что причинило убыт­ки предприятию в сумме 177.896,58 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пеню в размере 19525, 90 руб. и в возврат госпошлины 5148, 43 руб..

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Уренгойжилсервис» Калмыкаев А.Б., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, из­вещены своевременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатай­ствовали.

Суд в со­от­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в от­сутствие не­ явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <адрес> проживают и зарегистрированы: Хамула Елена Викторовна – наниматель, Довбий Ольга Олеговна, Хамула Анна Витальевна – совершенноелетние члены семьи нанимателя, а также несовершенноелетние Багаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овсяницкая А.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Хамула И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р..

Жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло ОАО УЖК, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО УЖС. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО УЖС.

Согласно расчета, представленного Истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанный период 177.896,58 руб., также начислена пеня в размере 19525, 90 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства.

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчики его не оспаривают и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ГПК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взы­сканию со­ли­дарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг в пользу истца следует взыскать пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию также уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5148, 43 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Хамулы Елены Викторовны, Довбий Ольги Олеговны, Хамулы Анны Витальевны в пользу ОАО Уренгойжилсервис задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 177.896,58 руб., пеню в размере 19525, 90 руб. и в возврат госпошлины 5148, 43 руб..

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства ува­жительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на суще­ство решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Т.Е. Серова