ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Карташову Александру Ивановичу, Митину Александру Борисовичу, Паляница Максиму Дмитриевичу, Вафину Рустаму Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Карташову А.И., Митину А.Б., Паляница М.Д., Вафину Р.И., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме165619 руб., включая задолженность по кредиту-108862 руб.04 коп., задолженность по процента за пользование кредитом- 385 руб.40 коп., неустойку по просроченному кредиту-49985 руб.48 коп., неустойку по просроченным процентам-6386 руб.08 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4512руб.38коп. Иск мотивирован тем, что данный договор был заключен между ОАО «Банк Уралсиб» и Карташовым А.И. на сумму 500000 рублей, под 21 % годовых. Поручителями по договору выступали соответчики. Условия кредитного до­говора ответчиками исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчи­ка задолженность по кредиту в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился дважды, и не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Карташову Александру Ивановичу, Митину Александру Борисовичу, Паляница Максиму Дмитриевичу, Вафину Рустаму Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья Т.М.Пронина