РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к Дягилевой Екатерине Андреевне, Дягилеву Андрею Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось в суд с иском к Дягилевой Е.А., Дягилеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением-комнатой 809 в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником общежития № по адресу: <адрес>-а в <адрес>. Спорное жилое помещение-комната в двухкомнатной секции № указанного общежития, было предоставлено ответчику Дягилевой Е.А. в связи с трудовыми отношениями с Обществом согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ..Совместео с ответчиком вселен ее сын Дягилев А.А.. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении. Трудовые отношения с ответчиком Дягилевой Е.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в жилом помещении не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, но с регистрационного учета они не снялись. Истец полагает, что с прекращением трудовых отношений ответчиком Дягилевой Е.А. она и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением. Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в жилом помещении. Полагает, что нарушаются права Общества как собственника. В судебном заседании участия не принимали ответчики, фактическое место жительства неизвестно, третье лицо Богатырева Л.А., уведомлена. На основании ст. ст. 167, 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель ООО «Газпром добыча Уренгой»-Дорогова Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что жилое помещение находится в собственности истца, предоставлялось ответчику на основании ордера на период трудовых отношений. Трудовые отношения с ответчиком прекращены в августе 2008года. Ответчики освободили жилое помещение, но с регистрационного учета не снялись. Полагает, что ответчики нарушают права Общества как собственника. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ,- адвокат Десятниченко О.Е., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Жилое помещение-комната в секции 809 в общежитии № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> принадлежит ООО «Газпром добыча Уренгой» на праве собственности, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дягилева Е.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Уренгой»( до переименования ООО «Уренгойгазпром»») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №-к подтверждается. ООО «Газпром добыча Уренгой» предоставило ответчику Дягилевой Е.А. жилое помещение- комнату в секции № в общежитии № <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на основании постановления совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления дошкольных учреждений ООО «Уренгойгазпром» о временном распределении комнаты до ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека. Вселение ответчиков производилось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилой площади в общежитии сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ Согласно актам обследования жилого помещения на факт проживания ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей в комнате нет, фактически жилым помещением пользуются третьи лица. К спорным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства, поскольку спорное жилое помещение относится к частной форме собственности юридического лица. Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ истец как владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.407 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Исходя из характера сложившихся правоотношений между сторонами, суд полагает, что между сторонами имел место договор найма жилого помещения, предоставляемого на период трудовых отношений сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что срок договора найма жилого помещения истек. В связи с чем обязательства сторон по договору найма прекращены. Также ответчик Дягилева Е.А., которой было предоставлено жилое помещение, трудовые отношения с Обществом прекратила ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем фактически прекратив пользоваться жилым помещением, ответчики с регистрационного учета не снялись. Таким образом, договор найма, заключенный с ответчиком Дягилевой Е.А. прекратил свое действие, а, следовательно, ответчик Дягилева Е.А. и член ее семьи ответчик Дягилев А.А. утратили право пользования жилым помещением. Согласно п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и исковые требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с Дягилевой Е.А.. Дягилева А.А. надлежит взыскать в пользу истца ООО «Газпром добыча Уренгой» как стороны, в пользу которой состоялось решение, расходы произведенные по делу- расходы по государственной пошлине, произведенные при подаче иска в суд. Рукововдствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, Решил: Признать Дягилеву Екатерину Андреевну, Дягилева Андрея Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением-комнатой 809, общежитие № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Снять Дягилеву Екатерину Андреевну, Дягилева Андрея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, общежитие 216, комната 809. Взыскать с Дягилевой Екатерины Андреевны, Дягилева Андрея Анатольевича в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» расходы по государственной пошлины по 2000 рублей с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба, через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме вынесения решения. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина