ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Серовой Т.Е. при секретаре Катагановой З.И. с участием прокурора Спиридонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ямалинжинирингсервис» о понуждении к исполнению требований Федерального закона РФ, УСТАНОВИЛ: Прокурор МО <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ямалинжинирингсервис» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010г., мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения предприятиями города законодательства в сфере занятости населения. В ходе проверки установлено, что ответчик, в нарушение законодательства о занятости населения в РФ, сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения <адрес> не предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010г., взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Спиридонов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Ямалинжинирингсервис», судом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – ГУ Центр Занятости населения <адрес> Зубенко Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Гарантии государства в реализации права граждан на труд закреплены в статье 12 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой гражданам Российской Федерации гарантируются: свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защита от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда. В соответствии с ч. 1 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе: оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей. В силу ч.3 статьи 25 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов. Как установлено в судебном заседании ответчик ООО «Ямалинжинирингсервис» зарегистрирован в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ С даты регистрации, сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), ответчиком в учреждение не предоставляются (л.д. 7). Таким образом, ответчиком не исполняются требования федерального законодательства в части содействия в обеспечении занятости населения путем обязательного ежемесячного представления в орган занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), тем самым ограничивая права неопределенного круга лиц ищущих работу, на свободно избранную деятельность. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск прокурора, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «Ямалинжинирингсервис», обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда, не связанное с передачей имущества, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать «Ямалинжинирингсервис» предоставить в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года. Взыскать с ООО «Ямалинжинирингсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий судья: Т.Е. Серова