ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Койда Лилии Ильиничны к Гребинь Олегу Васильевичу о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение и уплате компенсации несоразмерности доли,

установил:

Койда Л.И. обратилась в суд с иском к Гребинь О.В.о выделе в натуре доли принадлежащей ей на праве собственности ? доли в жилом помещении-<адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес> в виде изолированной комнаты площадью 17.2 кв.м, определении компенсации за несоразмерность выделенной доли в части 2,1 кв.м., подлежащей выплате Гребинь О.В. в размере 140490 руб., взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 5643 руб.89 коп. В обоснование иска указано, что стороны являются в равных долях собственниками указанного жилого помещения, приобретенного в период брака. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Между истицей и ответчиком сложился порядок пользования жилым помещением, при котором она пользуется комнатой 17 кв.м., где произвела ремонт, а ответчик -комнатой 13,0 кв.м. Необходимость выдела в натуре доли возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию жилья, оплате услуг. Также ответчик имеет свободный доступ в комнату, где она проживает. Соглашение о способе и разделе квартиры между ними не достигнуто. Поэтому просит защиты в судебном порядке. Так как занимаемая ответчиком комната не соразмерна его доле в праве собственности, то с учетом стоимости 1 кв.м. вторичного жилья ответчику подлежит выплата компенсация 2,1 кв.м. в сумме 140490 рублей.

В судебном заседании от истца Койда Л.И. поступило заявление об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам дела. Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Гребинь О.В. и его представитель адвокат Десятниченко О.Е. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив мотивы отказа истца от иска, полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем у суда имеются основания для определения размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу при прекращении производства по делу.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и № истцом Койда Л.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5643 рубля 89копеек.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей возврату, составляет 5643 рубля 89копеек.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220.221,93 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Койда Лилии Ильиничны к Гребинь Олегу Васильевичу о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение и уплате компенсации несоразмерности доли за отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определить, что размер государственной пошлины, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и № истцом Койда Л.И. при подаче иска составляет 5643 рубля 89 копеек.

Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина