Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием истца Садыкова А.С. и представителя ответчика Супонина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Александра Сайнитдиновича к ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ТрансСпецСтрой» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность водителя бензовоза вахтово-экспедиционным методом. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. В день увольнения расчет с ним произведен не был, задолженность составила 162 961 рубль 73 копейки. До настоящего времени задолженность по зарплате не погашена. Просит взыскать указанную задолженность, а также проценты за задержку заработной платы в размере 1389 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Садыкова А.С. от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате и взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в связи с добровольным погашением ответчиком указанных задолженности и процентов. Производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Садыкова А.С. об уменьшении суммы компенсации морального вреда с 50000 рублей до 15000 рублей.

Истец Садыков А.С. в судебном заседании свои исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что причиной увольнения была длительная задержка по выплате заработной платы – с апреля 2010 года. После увольнения часть задолженности ему перечислили в ноябре 2010 года – 30000 рублей, а остальную сумму задолженности и проценты за задержку выплаты заработной платы перечислили только ДД.ММ.ГГГГ. Он до настоящего времени не трудоустроился, так как найти работу в <адрес> тяжело. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей в возрасте 14 и 4 лет. Старший сын является инвалидом с детства. Жена не работает, занята уходом за старшим сыном. В связи с длительной невыплатой заработной платы семья поставлена в тяжелое материальное положение и живет на пенсию сына. Полагает, что размер компенсации морального вреда в 15000 рублей соответствует степени нарушения его трудовых прав. Также просил взыскать судебные расходы по проезду в <адрес> для явки в суд в сумме 1 182 рубля.

Представитель ответчика ЗАО «ТрансСпецСтрой» Супонин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что не оспаривает факт задержки по выплате Садыкову А.С. заработной платы при увольнении Садыкова А.С. Окончательный расчет с Садыковым Общество смогло произвести только ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией. Полагает, что задержка по выплате заработной плата имела уважительные причины, в связи с чем во взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Признает требование о взыскании расходов по проезду в суд.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.С. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя бензовоза в ЗАО «ТрансСпецСтрой». Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки истца и не оспаривается сторонами.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.С. был уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается трудовой книжкой истца и справкой из ЗАО «ТрансСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). При этом, согласно расчетного листка, на день увольнения за предприятием имелась задолженность перед Садыковым А.С. в размере 162961 рубля 73 копеек (л.д.11). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца и представителя ответчика, представленных суду карточки-справки по выплате заработной платы Садыкову А.С. в 2010 году, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик перечисли Садыкову А.С. в счет погашения задолженности по заработной плате в ноябре 2010 года 30000 рублей, в январе 2011 года 149024 рубля 71 копейку, а также в январе 2011 года выплатил проценты за задержку заработной платы в сумме 1389 рублей 24 копеек (л.д.19-21).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком требований ст. 140 ТК РФ - не произведена в день увольнения выплата всех сумм причитающихся Садыкову А.С. при увольнении.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с установлением судом факта нарушения трудовых прав Садыкова А.С. в связи с задержкой на два с половиной месяца выплаты истцу всех причитающихся ему при увольнении выплат суд, в силу ст. 237 ТК РФ, считает возможным удовлетворить частично исковые требования Садыкова А.С. и, исходя из требований разумности и справедливости, характера нарушения трудовых прав истца, семейного положения истца и неблагоприятных последствий для его семьи, вызванных задержкой по выплате заработной платы, взыскать с ЗАО «ТрансСпецСтрой» в пользу истца в возмещение морального вреда 10000 рублей. Заявленную истцом сумму 15000 рублей суд полагает завышенной, несоразмерной с характером нарушений трудовых прав Садыкова А.С. со стороны ответчика.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем ответчика в пользу Садыкова А.С. подлежат взысканию расходы по проезду из <адрес> в <адрес>, подтвержденные представленным железнодорожным билетом, на суму 1182 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Садыкова Александра Сайнитдиновича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ТрансСпецСтрой» в пользу Садыкова Александра Сайнитдиновича компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, судебные издержки в виде расходов на проезд истца, понесенных им в связи с явкой в суд в размере 1182 (одной тысячи ста восьмидесяти двух) рублей, а всего взыскать 11182 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.

В остальной части в иске Садыкова А.С. по взысканию компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ответчика ЗАО «ТрансСпецСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгйоский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю.Долматов