Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Уренгойжилсервис» Кузьминой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к Моргун Татьяне Викторовне, Моргуну Александру Ивановичу, Беридзе Андрею Теймуразовичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уренгойжилсервис» (далее ОАО «УЖС») обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчики Моргун Т.В., Моргун А.И. и Беридзе А.Т. постоянно проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу. Обслуживание данного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет ОАО «УЖС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживание осуществляло ОАО «Управляющая жилищная компания», которая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС».

Ответчики Моргун Т.В.. Моргун А.И. и Беридзе А.Т., проживая в данной квартире и пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами, не производят оплату за их потребление, вследствие чего ОАО «УЖС» причинены убытки на сумму 82629 рублей 38 копеек, из которых: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 471,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 158,29 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ на указанные суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно, 6657 рублей 14 копеек и 5622 рубля 29 копеек.

Всего истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки на сумму 82629 рублей 38 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 279 рублей 43 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца Кузьминой Н.А. об уменьшении суммы убытков на 15000 рублей в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности после подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала иск по тем же основаниям с учетом уменьшения суммы иска на 15000 рублей.

Ответчики Моргун Т.В., Моргун А.И. и Беридзе А.Т. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца Кузьминой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести или чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что Моргун Т.В., Моргун А.И. и Беридзе А.Т., а также несовершеннолетняя Моргун Валентина Александровна не являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, однако фактически проживают в данном жилом помещении и потребляют жилищно-коммунальные услуги по данному адресу.

Из представленных документов видно, что обслуживание данного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет ОАО «УЖС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживание дома осуществлялось ОАО «Управляющая жилищная компания».

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств к населению ОАО «Уренгойжилсервис» - задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги по договору №-ж на управление жилищным фондом МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35299041 рубль 06 копеек. Указанным договором не предусмотрена передача ОАО «УЖС» права требования по взысканию причиненных ОАО «Управляющая жилищная компания» убытков.

Кроме того в силу ст. 382 ГК РФ допускается уступка права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства.

В данном случае никакого обязательства у ответчиков перед ОАО «УЖК» не возникло, а имеет место причинение ответчиками убытков ОАО «Управляющая жилищная компания» в связи с незаконным потреблением коммунальных услуг на сумму 29 471,09 рубль. В связи с чем у ОАО «Уренгойжилсервис» отсутствует право требования к ответчикам по взысканию убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, причиненных ОАО «Управляющая жилищная компания», и в данной части иск ОАО «Уренгойжилсервис» не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 82 629,38 рублей. За этот же период ответчиками внесены платежи в сентябре 2009 года (9 000 рублей), апреле 2010 года (5 000 рублей), мае 2010 года (6628 рублей), июне 2010 года 12000 рублей, августе 2010 года (14000) рублей и октябре 2010 года (17000 рублей) на общую сумму 63 628 рублей. После подачи иска в суд ответчики произведи ещё одну выплату на сумму 15000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, причиненных ОАО «УЖС» ответчиками составляет 4 001 рубль 38 копеек и подлежит взысканию в солидарном порядке с Моргун Т.В.. Моргун А.И. и Беридзе А.Т. в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, срок пользования ответчиками чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, следует исчислять с июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает неверным расчет истцом суммы процентов так как при исчислении процентов ОАО «УЖС» исходил из 1/300 ставки рефинансирования, тогда как в силу ст. 395 ГК РФ исчисление процентов должно производиться по формуле: сумма убытков х ставка рефинансирования : 360 дней х количество дней просрочки. Кроме того, истец необоснованно учитывал при исчислении процентов сумму убытков, причиненных ответчиками ОАО «Управляющая жилищная компания». Исходя из вышеуказанной формулы, учитывая сумму убытков и количества дней просрочки, не оспариваемых ответчиками, ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде 7,75%, суд определил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3847 рублей 69 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 48 копеек –по 295 рублей 16 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Уренгойжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моргун Татьяны Викторовны, Моргуна Александра Ивановича, Беридзе Андрея Теймуразовича в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» убытки в сумме 4 001 рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3847 рублей 69 копеек, а всего 7 849 (семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 07 (семь) копеек.

В остальной части в иске ОАО «Уренгойжилсервис» отказать.

Взыскать с ответчиков Моргун Татьяны Викторовны, Моргуна Александра Ивановича, Беридзе Андрея Теймуразовича в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» в равных долях в возврат госпошлины 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек – по 295 (двести девяносто пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Долматов