Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

при участии помощника прокурора Спиридонова В.И.

при участии представителя третьего лица ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой Зубенко Ю.Н., действующей на основании доверенности №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новый Уренгой в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Компания-98» о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии вакантных мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новый Уренгой <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Компания-98» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года.

В обоснование иска указал следующее.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличных вакантных рабочих мест (должностей).

Из представленной в прокуратуру г. Новый Уренгой информации из ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой ООО «Компания-98» не предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Таким образом, ответчик не исполняет требования федерального законодательства в части содействия в обеспечении занятости населения путем обязательного ежемесячного представления в орган занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в результате чего ограничиваются права неопределенного круга лиц, ищущих работу, на свободно избранную деятельность.

В судебном заседании помощник прокурора Спиридонов В.И. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Просит обязать ответчика предоставить в ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года.

Представитель ответчика ООО «Компания-98» в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. О дне судебного заседания ответчик был извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой Зубенко Ю.Н., исковые требования прокурора поддержала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ООО «Компания-98» не представляет в ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в том числе и за ноябрь 2010 года.

Выслушав пояснения помощника прокурора Спиридонова В.И., представителя ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой Зубенко Ю.Н., исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей.

Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличных вакантных рабочих мест (должностей).

Судом установлено, что согласно представленной ГУ Центр занятости населения города Новый Уренгой ООО «Компания-98» не предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ в орган занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в том числе и за ноябрь 2010 года. В судебном заседании представитель Центра занятости Зубенко Ю.Н. подтвердила данное обстоятельство.

Таким образом, ответчиком не исполняются положения ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора г. Новый Уренгой и обязать ООО «Компания-98» предоставить в ГУ «Центр занятости населения» города Новый Уренгой» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Новый Уренгой в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить..

Обязать ООО «Компания-98» предоставить в ГУ «Центр занятости населения» города Новый Уренгой» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за ноябрь 2010 года.

Взыскать с ответчика ООО «Компания-98» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Долматов