РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Год Людмилы Алексеевны, Год Евгения Игоревича к Диденко Алексею Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Год Л.А., Год Е.И. обратились в суд с иском к Диденко А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 112 в <адрес> корпус 2 мрк. Дружба в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, право собственности зарегистрировано. Жилом помещении зарегистрирован ответчик Диденко А.А. как родственник с целью трудоустройства. Ответчик в жилом помещении не проживает, не вселялся, членом семьи истцов не является, в квартире отсутствуют его вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истцы полагают, что нарушаются их права как собственников. В судебном заседании истец Год Е.И. участия не принимал, извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Диденко А.И. участия не принимал, извещен. На основании ст.133 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истцов в порядке заочного производства. В судебном заседании истец Год Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она и члены ее семьи -муж и дети пользуются жилым помещением. Она и сын Год Е.И. в равных долях являются собственниками квартиры. Ответчик Диденко А.А. является ее братом. По его просьбе он был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. В жилое помещение он не вселялся, не проживал, вещи не ввозил, членом ее семьи не является. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Жилое помещение-комната № в <адрес> корпус 2 мкр. Дружба в <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения( квартиры) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях на праве собственности истцам Год Л.А. и Год Е.И., право собственности зарегистрировано. Это подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности. Согласно справке лицах проживающих в жилом помещении ответчик Диденко А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире. В соответствии со ст.11 ч.3п.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Статьей 31 ЖК РФ определен перечь лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик Диденко А.А. является родственником истца Год Л.А. Однако, не смотря на данный факт, установлено, что Диденко А.А. не является членом семьи собственников жилого помещения –истцов Год Л.А. и Год Е.И., в жилое помещение не вселялся, фактически в жилом помещении не проживает. Это подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, показаниями свидетелей Мавлютовой К.Х., Образцовой О.Ф. Судом не установлено также наличия между сторонами каких-либо письменных договоров по найму жилого помещения. Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения-истцов Год Л.А. и Год Е.И. Поэтому иск подлежит удовлетворению. Диденко А.А. должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что приведет к восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав истцов, как собственников жилого помещения и пресечены действия ответчика, нарушающего это право. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. Поскольку ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, то подлежит снятию с регистрационного учета. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 234,235 ГПК РФ решил: Исковые требования Год Л.А. и Год Е.И. удовлетворить. Признать Диденко Алексея Алексеевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой112 <адрес> корпус 2 мкр. Дружба в <адрес>. Снять Диденко Алексея Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>, корпус2, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина