ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н. с участием прокурора Спиридонова В.И., при секретаре судебных заседаний Сергеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамполар Олега Николаевича к Грищенко Наталии Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, Емельянову Юрию Юрьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Тамполар О.Н. обратился в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к Грищенко Н.А., в котором просил прекратить ее право пользования жилым помещением – квартирой 87 в <адрес> корпус № мкр. Мирный <адрес>; выселить Грищенко Н.А. и Емельянова Ю.Ю. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец Тамполар О.Н. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> корпус 8 мкр. Мирный <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком Грищенко Н.А. По причине личных неприязненных отношений вынужден был уйти из дома, а ответчик осталась проживать в спорном жилом помещении, вселив в него Емельянова Ю.Ю. Проживая в спорном жилом помещении ответчики не несут расходы по ее содержанию, а также расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру. Поскольку ответчик Грищенко Н.А. членом его семьи не является, право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется; какое-либо соглашение о праве пользования спорной квартирой с ответчиками он не заключал. Полагает, что со стороны ответчиков нарушаются его права собственника жилого помещения. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – Манохин И.Н., действующий на основании ордера, иск поддержал в полном объеме; суду пояснил, что ответчики в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, общий ребенок истца и ответчика Грищенко Н.А. проживает с истцом. При рассмотрении дела судом об определении места жительства общего ребенка бывших супругов – Тамполар О.Н. и Грищенко Н.А. истец просил освободить спорное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики данное требование истца не исполнили. Ответчик – Грищенко Н.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (телеграфное уведомление в деле), в суд не явилась. Представитель ответчика – Емельянова Ю.Ю.- адвокат Десятниченко О.Е., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, поскольку согласовать свою позицию с ответчиком не представляется возможным. Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Установлено, что <адрес> корпус 8 мкр. Мирный <адрес> принадлежит на праве собственности Тамполар О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>
Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по указанному выше адресу, зарегистрирован истец Тамполар О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Грищенко Н.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Емельянов Ю.Ю. в спорном жилом помещении ранее, а также в настоящее время не зарегистрирован.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тамполар О.Н. и Грищенко Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, а также из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Грищенко Н.А. и Емельянов Ю.Ю. в настоящее время проживают в <адрес> корпус 8 мкр. Мирный <адрес>.
Доказательств обратного суду ответчиками не представлено, хотя им предоставлялся достаточный и разумный срок для представления доказательств.
При таких данных суд приходит к выводу, что факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
Из материалов дела следует, что членами семьи истца ответчики не являются, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей не несут. Никаких соглашений между собственником и ответчиками о праве пользования жилым помещением, заключено не было.
При вынесении решения судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что спорная квартира в собственности бывших супругов – Тамполар О.Н. и Грищенко Н.А. не находится, так как приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком Грищенко Н.А., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку семейные отношения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Грищенко Н.А. прекращены, право пользования спорным жилым помещением за Грищенко Н.А. не сохраняется.
Кроме того, статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей у граждан. Никаких документов, подтверждающих возникновение у ответчика Емельянова Ю.Ю. прав на спорное жилое помещение, суду представлено не было. Членом семьи собственника спорной квартиры он также не является.
Договор найма с Емельяновым Ю.Ю. не заключался, право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке он не приобрел.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких данных, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
рЕШИЛ:
Признать Грищенко Наталию Александровну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> корпус № мкр. Мирный <адрес>.
Выселить Грищенко Наталию Александровну, Емельянова Юрия Юрьевича из жилого помещения – <адрес> корпус № мкр. Мирный <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Шошина
ДД.ММ.ГГГГ