Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шевченко Натальи Сергеевны к Шевченко Александру Васильевичу о признании кредитных обязательств общим обязательством супругов,

У с т а н о в и л :

Шевченко Н. С. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Шевченко А. В. о признании кредитных обязательств общим обязательством супругов: л.д. 3-5. В обоснование указывает, что с января 2008 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака ими был взят кредит в размере 300000 рублей на 5 лет. С момента фактического прекращения семейных отношений по настоящее время выплаты по возврату займа производятся ею самостоятельно. Общая сумма выплат составляет 226100 рублей. Данная сумма является общим долгом супругов. ? часть выплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика. Просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами; взыскать в её пользу с ответчика ? от общей суммы фактически выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 113050 рублей; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3461 рубль.

В судебном заседании истец Шевченко Н. С. настаивает на удовлетворении иска; пояснила, что в браке с ответчиком находилась с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2008 г.; с января 2008 г. совместно не проживали, что указано в решении о расторжении брака; в сентябре 2008 г. подавала в мировой суд заявление о взыскании алиментов на ребенка; в период брака с ответчиком был взят кредит; с января 2008 г. по декабрь 2010 г. лично ею оплачен кредит в размере 226100 рублей.

В судебном заседании ответчик Шевченко А. В. признал исковые требования частично: о признании общими обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 82500 рублей, госпошлины в размере 3461 рубль; письменное заявление ответчика о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Шевченко А. В. не признает исковые требования о взыскании с него денежных средств в пользу истца в части 30550 рублей и пояснил, что кредит является их общим обязательством, т.к. брали его в период брака в 2007 г.; проживали совместно весь 2008 г. и вместе оплачивали кредит; семейные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ; брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; поэтому признает как свою задолженность перед истцом уплаченную ею по кредиту денежную сумму за 2009-2010 годы.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Истец не возражает против принятия судом частичного признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в части признания общими обязательствами Шевченко Н. С. и Шевченко А. В. обязательства, возникшие из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шевченко Н. С., о взыскании в её пользу с Шевченко А. В. денежных средств в размере 82500 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3461 рубль.

В части взыскания с ответчика денежных средств в спорном размере 30550 рублей судом установлено следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н. С. и Шевченко А. В. заключили брак. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут: л.д. 6. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 7.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачные отношения между сторонами были прекращены с января 2008 г., общее хозяйство не ведется; ответчик исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что с января 2008 г. между сторонами были прекращены семейные отношения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шевченко Н. С. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ей был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 8-9.

Исходя из положения п. 1 ст. 34 и п. 2 ст. 35 СК РФ, считая, что все полученное одним из супругов в период брака является супружеским имуществом, долги, сделанные одним из супругов в период брака, являются супружескими долгами.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Ответчик Шевченко А. В. не оспаривает, что обязательства истца Шевченко Н. С. по возврату кредита являются их общими обязательствами, т.к. в 2007 г. все полученное по кредиту было использовано на нужды семьи. Следовательно, возникают общие обязательства обоих бывших супругов Шевченко за их возврат.

Суд исходит из того, что доля каждого из бывших супругов Шевченко в спорном имуществе: общем долге, - составляет ?, т. к. суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ.

Следовательно, ответственность за возврат денежных средств по кредитному договору возникла у обоих супругов пропорционально доле каждого, т.е. в равных долях.

Истец Шевченко Н. С. просит взыскать с ответчика Шевченко А. В. ? от общей суммы фактически выплаченных ею денежных средств по кредитному договору в размере 226100 рублей, что составляет 113050 рублей.

Из представленных суду сторонами копий платежных документов, установлено, что с января 2008 г. по декабрь 2010 г. истцом Шевченко Н. С. выплачены в счет исполнения общих обязательств по кредитному договору денежные средства в размере 226100 рублей, ответчиком Шевченко А. В. – 50 000 рублей; всего ими выплачено 276100 рублей.

Доля каждого из бывших супругов в общей сумме выплаченных ими денежных средств: 276100 рублей, - в счет исполнения общих обязательств по кредитному договору составляет ?, т.е. по 138050 рублей.

(Из расчета: 276100 рублей : 2).

Следовательно, в пользу истца Шевченко Н. С. с ответчика Шевченко А. В. подлежит взыскать денежную сумму в размере 88050 рублей.

(Из расчета: 138050 рублей – 50000 рублей).

В удовлетворении данного требования в размере 25000 рублей истцу следует отказать, т.к. указанная денежная сумма выходит за пределы равенства долей в общем обязательстве бывших супругов Шевченко.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Шевченко Натальи Сергеевны.

Признать общими обязательствами Шевченко Натальи Сергеевны и Шевченко Александра Васильевича обязательства, возникшие из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шевченко Натальей Сергеевной.

Взыскать в пользу Шевченко Натальи Сергеевны с Шевченко Александра Васильевича денежные средства в размере 88050 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль; всего: 91511 (девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей.

В остальной части исковые требования Шевченко Натальи Сергеевны удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.