РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корякиной Марины Валерьевны к Сухорословой Екатерине Владимировне об определении круга наследников по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по иску Сухорословой Екатерины Владимировны к Корякиной Марине Валерьевне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании наследницей, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону,

установил:

Истец Корякина М.В. обратилась в суд с иском к Попову М.Н., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО17, об определении круга наследников по закону, разделе наследственного имущества между наследниками первой очереди, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано. Что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чевтаева Г.П., после которой осталось наследственное имущество в виде ? дои квартиры, находящейся по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>,д.6-б,кв.127. Наследниками первой очереди по закону являются истица Корякина М.В.-дочь наследодателя и Мелихова К.А.- мать наследодателя. Нотариусом Кардопольцевой О.В. было заведено наследственное дело №. Нотариус выдала истице Корякиной М.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ? доли наследодателя, ссылаясь на наличие заявления о вступлении в наследство ответчика Попова М.Н., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО17 Истица полагает, что ФИО17 не является наследником первой очереди, не состоит в родственных отношениях с наследодателем, в связи с чем не имеет права на принятия наследства. Просит признать несовершеннолетнюю ФИО17( ныне Сухорослову), не входящей в круг наследников по закону наследодателя Чевтаевой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В., Корякиной М.В. на 1/3 доли от ? доли квартиры, находяйщейся по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>,д.6-б, <адрес>, признать за Корякиной М.В. в порядке наследования имущества Чевтаевой Г.П. право общей долевой собственности на ? долю квартиры; взыскать с Попова М.Н., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО17 в пользу Корякиной М.В. и Мелиховой К.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке квартиры в размере 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10880 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена ответчика Попова М.Н. на Сухорослову Е.В.

Сухорослова Е.В.( до брака ФИО17) обратилась в суд с иском к Корякиной М.В., Кардопольцевой О.В.,Осинцевой С.П., просит: признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело № Чевтаевой ( Корякиной) Марине Валерьевне на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело № Чевтаевой Галине Петровне на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, Корякиной Марине Валерьевне на 1/3 долю от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чевтаева Владимира Валерьевича, признать принявшей наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чевтаева Валерия Вячеславовича, и признать принявшей наследство в виде 1/12 доли указанной квартиры; признать наследницей первой очереди по закону на имущество наследодателя Чевтаева Владимира Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей в порядке представления на имущество Чевтаева Валерия Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования имущества Чевтаева Владимира Валерьевича право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры, признать в порядке наследования имущества Чевтаева Валерия Вячеславовича право общей долевой собственности на 1/12 доли указанной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2010года истица впервые узнала от своего деда Попова М.Н., в адрес которого поступил иск Корякиной М.В., о том, что ее отец Чевтаев В.В. на день смерти имел в собственности ? долю <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой. Также ей стало известно о смерти деда и наличии у него имуществ в виде ? доли этой же квартиры. Ей, ее матери Чевтаевой И.М., ее опекуну Попову М.Н. не было известно об открытии наследства и от нотариуса Осинцевой С.П. сведений об этом не поступало. На момент смерти отца и деда ей было 8 лет. Наследство после смерти ее отца приняла наследник второй очереди-Корякина М.В. Полагает, что это противоречит закону и нарушает ее права как наследницы первой очереди. Также незаконно свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти Чевтаева В.В., ее дедушки, его жене Чевтаевой Г.П., так как истца в силу закона по праву представления также является наследником после деда. На момент смерти деда открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди являются его жена Чевтаева Г.П., дочь Корякина М.В. и истица. В связи с чем доля истицы в квартире составляет 1/12.Всего ее доля в квартире составляет 1/3 и складывается из ? доли после смерти отца и 1/12 доли после смерти деда. Также считает незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Корякиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ,так как наследственная масса после смерти Чевтаевой Г.П. не может оставлять 1/2 долю квартиры. Поэтому просит признать свидетельство недействительным. Истица просит восстановить шестимесячный срок для принятия наследства, так как пропуск срока вызван уважительными причинами. На день смерти отца и деда она была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Сухорословым. Ей и ее законным представителям не было известно об открытии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Корякиной М.В. и Сухорословой Е.В. объединены в одно производство.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Сухорословой Е.В., согласно которому истица исключила из числа ответчиков нотариусов, оставив исковые требования прежними. Суд, оценив данное заявление как заявление о замене ответчика, произвел замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего- Корякину М.В.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Корякиной М.В.-Зуева Я.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Корякиной М.В., уменьшила в части, просила исключить Сухорослову Е.В. из числа наследников наследодателя Чевтаевой Г.П., признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, Корякиной Марине Валерьевне. Также просила удовлетворить заявление о судебных расходах, взыскать расходы по оплате услуг представителя в суме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей. Доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, исковые требования Сухорословой Е.В., не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что оснований для восстановления срока принятия наследства нет, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока. Законные представители Сухорословой Е.В. в установленном порядке и в установленный срок не обращались с заявлением о принятии Сухорословой Е.В.наследства. Решением суда Корякина М.В. была признана принявшей наследство после смерти своего брата Чевтаева В.В. Сухорослова Е.В. не является родственником Чевтаевой Г.П., поэтому не вправе наследовать открывшееся после ее смерти имущество в виде ? доли в квартире. Просит учесть, что Чевтаев Валерий Вячеславович на день смерти своего сына Чевтаева В.В. являлся наследником первой очереди, на дату смерти сына проживал совместно с ним и фактически принял наследство в виде ? доли в квартире.

Представитель третьего лица Мелиховой К.А.-Зуева А.В., действующая по доверенности, пояснила, что поддерживает позицию истца Корякиной М.В.

Выслушав представителя истца, проверив доводы и возражения сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чевтаев Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ умер Чевтаев Валерий Вячеславович, что подтверждается копиями свидетельств о смерти: л.д.10, 11

В соответствие со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства, оставшегося после смерти Чевтаева Владимира Валерьевича, а ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства, оставшегося после смерти Чевтаева Валерия Вячеславовича.

В соответствие со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Местом открытия наследства Чевтаева Владимира Валерьевич и Чевтаева Валерия Вячеславовича является г. Новый Уренгой, где они проживали.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственным имуществом Чевтаева Владимира Валерьевича является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>-б по <адрес> в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копиями: договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии завещания у умершего Чевтаева Владимира Валерьевича. Следовательно, имеет место наследование по закону.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства Чевтаева Владимира Валерьевича наследниками первой очереди являлись : дочь –Сухорослова( до брака Немченкова) Екатерина Владимировна и отец Чевтаев Валерий Вячеславович, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону первой очереди Сухорослова Екатерина Владимировна и Чевтаев Валерий Вячеславович должны были принять наследство: фактически вступить во владение, или подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок наследник Сухорослова Е.В. не подала нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Чевтаева Владимира Валерьевича. Наследник Чевтаев Валерии Вячеславович также заявление не подавал, однако фактически вступил в право наследования, так как на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним. Чавтаев Валерий Вячеславович свои права как наследник не оформил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Далее решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Чевтаева Владимира Валерьевича наследником второй очереди Корякиной( до брака Чевтаевой) М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Корякина М.В. подала заявление о принятии наследства, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинцевой С.П. Корякиной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу : г. Новый Уренгой, <адрес>-б, <адрес>.

Сухорослова Е.В. обращается в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Чевтаева Владимира Валерьевича.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Суд приходит к выводу о восстановлении истцу Сухорословой Е.В срока для принятия наследства Чевтаева Владимира Валерьевича и о признании истца Сухорословой Е.В. принявшей наследство, исходя из обстоятельств, установленных по делу: истцу Сухорословой Е.В. не было сообщено об открытии наследства, на дату смерти наследодателя она была несовершеннолетней, ее законные представители не были уведомлены об открытии наследства, наследник второй очереди Корякина М.В. не сообщила суду и нотариусу о наследниках первой очереди. Это подтверждается материалами дела: копией наследственного дела, объяснениями Попова М.Н.- бывшего опекуна Сухорословой Е.В., а также объяснениями Сухорословой Е.В.. Установленные обстоятельства суд оценивает как уважительные причины пропуска срока. Суд также учитывает, что заявление Сухорословой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства подано в суд сразу после того, как указанному лицу стал известен факт открытия наследства.

Судебный порядок решения вопроса о принятии наследства Сухорословой Е.В., пропустившей установленный законом срок, предполагает именно исковое производство, т. к. суд рассматривает требование наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, о восстановлении ему этого срока и признании за ним в силу этого права собственности и других прав, распространяющихся на наследственное имущество.

Следовательно, имеет место материально–правовая суть притязаний наследника Сухорословой Е.В. на восстановление срока принятия наследства Чавтаева Владимира Валерьевича и, соответственно, материально–правовую суть судебного решения, что заключается в признании истца–наследника принявшим наследство Чавтаева Владимира Валерьевича; в этом случае решение суда является основанием для регистрации права собственности наследника на наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство наследодателя Чавтаева Владимира Валерьевича, являются Чавтаев Валерий Владимирович-отец наследодателя и Сухорослова Е.В.-дочь наследодателя.

Следовательно, указанные лица в равных долях являются наследниками имущества Чавтаева Валерия Владимировича, состоящего из ? доли в праве собственности на <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой, которая принадлежала наследодателю Чавтаеву Валерию Владимировичу на основании договора передачи приватизации жилого помещения в собственность.

В связи с чем требования Сухорословой Е.В. о признании ее наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя Чавтаева Владимира Валерьевича обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1143 п. 1 ГК РФ наследники второй очереди призываются к наследованию в случае, если нет наследников первой очереди.

Следовательно, Корякина М.В.- наследник второй очереди, не вправе была принимать наследство при наличии наследников первой очереди.

В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П.наследнику второй очереди Корякиной М.В., зарегистрированное в реестре № на наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу : г. Новый Уренгой, <адрес>-б,кв.127 нельзя признать законным. Поэтому требования Сухорословой Е.В. о признании данного свидетельства недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Сухорословой Е.В. о признании ее принявшей наследство в виде ? доли квартиры в порядке наследования имущества Чавтаева Владимира Валерьевича и признании права общей долевой собственности на ? долю <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой, суд находит, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, так как наследниками Чавтаева Владимира Валерьевича являлся также его отец Чавтаев Валерий Вячеславович.

Поэтому Сухорослова является наследником ? доли в наследственном имуществе наследодателя Чавтаева Владимира Валерьевича, состоящей из ? доли в праве собственности на указанную квартиру, то есть за Сухоросоловой Е.В. надлежит признать принявшей наследство и признать право собственности в порядке наследования имущества Чавтаева Владимира Валерьевича на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру. В остальной части данных исковых требований надлежит отказать.

Далее, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства, оставшегося после смерти Чевтаева Валерия Вячеславовича.

Наследственное имущество наследодателя Чевтаева Валерия Вячеславовича состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой, которое принадлежит наследодателю на основании договора передачи приватизации в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также из 1/8 доли указанной квартиры, которое Чевтаев Валерий Вячеславович принял после смерти сына Чевтаева Владимира Валерьевича, но право не оформил в связи со смертью.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии завещания у умершего Чевтаева Валерия Вячеславовича. Следовательно, имеет место наследование по закону.

В соответствие ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками по закону первой очереди наследодателя Чевтаева Валерия Вячеславовича являются Корякина М.В.-дочь наследодателя и Чевтаева Г.П.-жена наследодателя, а также Сухорослова Е.В.- по праву представления, так как ее отец Чевтаев Владимир Валерьевич, умер до открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Чевтаева Галина Петровна, наследник первой очереди наследодателя Чевтаева Валерия Вячеславовича, подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинцевой С.П. Чевтаевой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу : г. Новый Уренгой, <адрес>-б, <адрес>.

Сухорослова Е.В. обращается в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Чевтаева Валерия Вячеславовича.

Установлено, что Сухорослова К.В. пропустила срок для принятия наследства Чевтаева Валерия Вячеславовича.

Исследуя причины пропуска срока принятия наследства Чевтаева Валерия Вячеславовича наследником Сухорословой Е.В., суд находит, что они аналогичны причинам пропуска принятия наследства наследодателя Чевтаева Владимира Валерьевича, которым суд дал оценку выше, признав причины пропуска уважительными.

В связи с чем, суд находит, что имеются, основания, установленные статьей 1155 ГК РФ для восстановления Сухорословой Е.В. срока принятия наследства наследодателя Чевтаева Валерия Вячеславовича и признать ее принявшей наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе… Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из числа наследников, доля Сухорословой Е.В. в наследственном имуществе Чевтаева Валерия Вячеславовича составляет 1/3.

Как указано выше, наследственным имуществом является 3/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : г. Новый Уренгой, <адрес>-б, <адрес>.

Следовательно, Сухорословой Е.В. в порядке наследования имущества Чевтаева Валерия Вячеславовича должна перейти 1/8 доля в праве собственности квартиры. Суд полагает возможным признать за Сухорословой Е.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования имущества Чавтаева Валерия Вячеславовича на указанную квартиру. При этом суд находит, что это не является выходом за переделы исковых требований, так как силу ст.1555 ГК РФ суд определяет доли. Поэтому, определив долю в наследстве как 1/3, суд соразмерно данной доли определил имущество, перешедшее в порядке наследования наследнику Сухорословой Е.В.

На основании ст.1555 ГК свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П. наследнику Чевтаевой Галине Петровне, зарегистрированное в реестре № на наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу : г. Новый Уренгой, <адрес>-б,кв.127 подлежит признанию недействительным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Чевтаева Галина Петровна, с указной даты открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Корякиной М.В. было подано заявление о принятии наследства, указанием, что наследниками являются Корякина М.В.-дочь наследодателя и Мелихова К.А.-мать наследодателя., наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве общей собственности на <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой.

ДД.ММ.ГГГГ также подано заявление о принятии наследства Чевтаевой Г.П. Сухорословой Е.В.( Немченковой), действовавшей с согласия попечителя Попова М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре 780, наследственное дело №, Корякиной М.В. как наследнице Чевтаевой Г.П. на 1/3 долю, состоящую из ? доли в праве собственности на <адрес>-б по <адрес> в г. Новый Уренгой.

Установлено, что Сухорослова Е.В. не является родственником Чевтаевой Г.П.

В связи с чем она подлежит исключению из числа наследников Чевтаевой Г.П. и требования Корякиной М.В. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1555 ГК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств, свидетельство по закону, зарегистрированное в реестре 780, наследственное дело №, Корякиной М.В. подлежит признанию недействительным.

Поэтому требования сторон в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Рыночная стоимость наследственного имущества, в отношении которого возник спор, составляет 2900000 рублей. Исходя, их заявленных истцом Сухорословой Е.В. исковых требований государственная пошлина составляет 12866 рублей -по имущественным требованиям и 200 рублей- по неимущественным требованиям. При подаче иска Сухорословой Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Определением суда при подаче иска, Сухорословой Е.В. был уменьшен размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям Корякиной М.В. с учетом их уменьшения составляет 200 рублей.

Принимая во внимание, что часть исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону у сторон совпадают и удовлетворены, суд полагает возможным зачесть сторонам государственную пошлину по данным требованиям на сумму 200 рублей.

Ответчик Корякина М.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с нее надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям Сухорословой Е.В.( 75%), в пользу Сухорословой Е.В. 600 рублей и в местный бюджет 8650 рублей( без учета 1000 рублей, уплаченных Сухорословой Е.В.)

В части заявления Корякиной М.В.о взыскании с Сухорословой Е.В. расходов стоимости оценки имущества -квартиры в размере 3000 рублей, суд не находит оснований к удовлетворению данного заявления, так как в силу статьи ст.94 ГК РФ, исходя из требований Корякиной М.В. с учетом их уменьшения, не может признать данные расходы необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разумности пределов и соотносимости с объемом защищаемого права, заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с Сухорословой Е.В. в пользу Корякиной М.В. за услуги представителя 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сухорословой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Исковые требования Корякиной Марины Владимировны удовлетворить.

Признать Сухорослову Екатерину Владимировну наследницей первой очереди по закону на имущество наследодателя Чевтаева Владимира Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей в порядке представления на имущество Чевтаева Валерия Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Сухорословой Екатерине Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чевтаева Владимира Валерьевича и признать принявшей наследство.

Определить долю Сухорословой Екатерины Владимировны в наследственном имуществе наследодателя Чевтаева Владимира Валерьевича как 1/2 долю на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Признать за Сухорословой Екатериной Владимировной в порядке наследования имущества Чевтаева Владимира Валерьевича право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>

Восстановить Сухорословой Екатерине Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чевтаева Валерия Вячеславовича и признать принявшей наследство.

Определить долю Сухорословой Екатерины Владимировны в виде 1/3 доли на наследство Чевтаева Валерия Вячеславовича, состоящее из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Признать за Сухорословой Екатериной Владимировной в порядке наследования имущества Чевтаева Валерия Вячеславовича право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П., зарегистрированное в реестре №,наследтвенное дело № Чевтаевой ( Корякиной) Марине Валерьевне на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Осинцевой С.П., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело № Чевтаевой Галине Петровне на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, Корякиной Марине Валерьевне на 1/3 долю от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>

Исключить Сухорослову Екатерину Владимировну из числа наследников Чевтаевой Галины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Сухорословой Е.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Корякиной Марины Валерьевны в пользу Сухорословой Екатерины Владимировны расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

Взыскать с Корякиной Марины Валерьевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 8650 рублей.

Взыскать с Сухорословой Екатерины Владимировны в пользу Корякиной Марины Валерьевны расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 1000 рублей и отказать в удовлетворении остальной части заявления по оплате услуг представителя.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина