Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием представителя истцов адвоката Десятниченко О.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Александра Сергеевича, Полунчуковой Галины Николаевны к Администрации <адрес> об изменении договора социального найма и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Полунчукова Г.Н. и Лавриненко А.С. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об изменении договора социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор.4, <адрес>.

Ответчик Администрация <адрес> в письменном возражении на иск указала, что истцы Полунчукова Г.Н. и Лавриненко А.С. не обращались в адрес МУ «УМХ» как наймодателя муниципального жилищного фонда в <адрес> с заявлением о заключении с Лавриненко А.С. договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор.4, <адрес>. Просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо МУ «Управление муниципального хозяйства» в письменном возражении на иск указало, что истцы Полунчукова Г.Н. и Лавриненко А.С. не обращались в МУ «УМХ», являющегося наймодателем муниципального жилищного фонда в <адрес> с заявлением о заключении с Лавриненко А.С. договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор.4, <адрес>. Просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истцов адвокат Десятниченко О.Е. пояснила суду, что истцы действительно в МУ «УМХ» по вопросу заключения договора социального найма не обращалась. Было обращение в департамент недвижимости МО <адрес>, где истцам дали ответ о необходимости обращения по данному вопросу в МУ «УМХ».

Выслушав пояснения представителя истцов адвоката Десятниченко О.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении наймодателя муниципального жилищного фонда» с ДД.ММ.ГГГГ функции наймодателя по договорам социального найма, найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной казне, с правом проведения досудебной и судебной работы по спорам, возникающим из жилищных правоотношений, возложены на муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства».

Из материалов дела и письменных ходатайств Администрации <адрес> и МУ«Управление муниципального хозяйства» следует, что истцы Полунчукова Г.Н. и Лавриненко А.С. не обращались в МУ «Управление муниципального хозяйства» с заявлением о заключении с ними договора социального найма на спорное жилое помещение. Данное обстоятельство не оспаривается представителем истцов.

В связи с тем, что истцы не обращались в МУ «Управление муниципального хозяйства» с заявлением об изменении договора социального найма и заключении с Лавриненко А.С. договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор.4, <адрес>, они не соблюли досудебный порядок урегулирования спора и данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лавриненко Александра Сергеевича, Полунчуковой Галины Николаевны к Администрации <адрес> об изменении договора социального найма и заключении договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы Полунчукова Г.Н. и Лавриненко А.С. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.Ю.Долматов