РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костенко Ирины Александровны, Костенко Дмитрия Игоревича к Рухтину Евгению Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Костенко И.А., Костенко Д.И. обратились в суд с иском к Рухтину Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 25 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственником квартиры, право собственности зарегистрировано. В квартире был зарегистрирован знакомый- ответчик Рухтин Е.В. с целью трудоустройства. Ответчик в жилом помещении не проживает, не вселялся, членом семьи истцов не является, в квартире отсутствуют его вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истцы полагают, что нарушаются их права как собственников. В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены.Истцы заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, фактическое место жительства ответчика не известно. На основании ст. ст.119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель истцов Костенко-адвокат Сидуганова О.А., исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что избранный истцами способ защиты будет способствовать восстановлению нарушенных прав истцов. Представитель ответчика- адвокат Десятниченко О.Е., действующая по ордеру, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Жилое помещение-<адрес>-а по <адрес> в <адрес> на основании договора передачи( приватизации) жилого помещения ( квартиры) в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ1года принадлежит в равных долях истцам Костенко И.А. и Костенко Д.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается копией договора приватизации. Согласно справке лицах проживающих в жилом помещении ответчик Рухтин Е.В. зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.11 ч.3п.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Статьей 31 ЖК РФ определен перечь лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения –истцов Костенко, в жилое помещение не вселялся, фактически в жилом помещении не проживает. Это подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, доводами истцов. Судом не установлено также наличия между сторонами каких-либо письменных договоров по найму жилого помещения. Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения-истцов Костенко. Поэтому иск подлежит удовлетворению. Рухтин Е.В. должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что приведет к восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав истцов как собственников жилого помещения, и пресечены действия ответчика, нарушающего это право. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. Поскольку ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, то подлежит снятию с регистрационного учета. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Костенко Ирины Александровны, Костенко Дмитрия Игоревича удовлетворить. Признать Рухтина Евгения Валерьевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 25 в <адрес> в <адрес>. Снять Рухтина Евгения Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>,пр. Ленинграсдкий, <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина