ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко Александра Васильевича к Администрации <адрес> о признании права на жилищную субсидию,

установил:

Бойко А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права на жилищную субсидию. Исковые требования мотивировал тем, что проживает в жилом помещении –квартире 3 <адрес> мкр. Уралец МК-144 в <адрес> на условиях договора социального найма. Указанный дом признан аварийным и непригодным для проживания. Истец полагает, что он и проживающие с ним члены семьи имеют право на жилищную субсидию в соответствии с Положением «О порядке предоставления гражданам, проживающим в жилых домах, признанных непригодными для постоянного проживания», утвержденным постановлением Главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГголда №.Ответчик необоснованно отказывает в предоставлении субсидии. Поэтому просит защиты права в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился дважды, и не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бойко Александра Васильевича к Администрации <адрес> о признании права на жилищную субсидию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

На определение может частная жалоба не подается.

Судья: Т.М.Пронина