О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ У с т а н о в и л: Бырка И. М. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку: л.д. 4. В обоснование указывает, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Гаражному кооперативу «Авторалли» был предоставлен в Восточной промзоне земельный участок площадью 1,1 га для строительства индивидуальных гаражей сроком на один год. Между Администрацией <адрес> и Гаражным кооперативом «Авторалли» был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № НУ-1839, в котором указан кадастровый номер земельного участка 89:11:030203:14. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Гаражному кооперативу «Авторалли» был предоставлен на один год земельный участок площадью 1,18 га, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, панель «Б» Восточной промзоны, - для продолжения строительства индивидуальных гаражей, и заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № НУ-2203, в котором указан кадастровый номер земельного участка 89:11:030203:14. Истец вступил в Гаражный кооператив «Авторалли», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, панель «Б» Восточной промзоны, - где им построен гараж (гаражная ячейка) № Литера «В». Гаражная ячейка построена за счет собственных средств и сил. В связи с признанием гаража самовольной постройкой, не имеет возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости. Просит признать право собственности на гараж, расположенный в Гаражном кооперативе «Авторалли» по адресу: ЯНАО, <адрес>, панель «Б» Восточной промзоны, гаражная ячейка № Литера «В». В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец Бырка И. М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний по указанному им адресу места жительства. Истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки; от него не поступило заявлений об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки истца в судебные заседания суд оценивает как неуважительные. Представитель ответчика Южанинова Т. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение просил вынести по усмотрению суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Авторалли»; судом приняты предусмотренные законом меры к его извещению о времени и месте судебного заседания. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд находит, что имеются законные основания для оставления искового заявления истца без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Бырка Игоря Михайловича к Департаменту недвижимости МО <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку по гражданскому делу №. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: судья Для исключений.