Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Александра Борисовича, Рудаковой Ольги Анатольевны к Ртищевой Татьяне Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков А.Б., Рудакова О.А. обратились в суд с иском к Ртищевой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая следующее.

Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено им на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в данной квартире проживают и зарегистрированы трое жильцов: они и их несовершеннолетняя дочь Рудакова Елизавета. Ранее данное жилое помещение в соответствии с ордером было предоставлено отчиму истца Ртищеву И.И. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована жена ФИО7 (брата истца Рудакова А.Б. по матери) Ртищева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Ртищева Т.В. выехала из квартиры на другое место жительства и снялась с регистрационного учета. С момента выезда из квартиры ответчица прекратила исполнять обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Полагают, что Ртищева Т.В. в добровольном порядке прекратила право пользования спорной квартирой и просят суд признать Ртищеву Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Рудаков А.Б. и Рудакова О.А. не участвовали, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ртищева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ «Управление муниципального хозяйства» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания МУ «Управление муниципального хозяйства» извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 53, ст. 89 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. ст. 69, 83 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что <адрес> по пр-ту Ленинградский в <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена в 1982 году Ртищеву Ивану Ивановичу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов (л.д.15).

Согласно поквартирной карточки на указанную квартиру Рудаков А.Б.(пасынок Ртищева И.И.) после смерти отчима Ртищева И.И. и матери Ртищевой Т.П. являлся нанимателем спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Ртищева Т.В. – сноха Рудакова А.Б.(л.д.16)

В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы: Рудаков А.Б., Рудакова О.А., несовершеннолетняя Рудакова Е.А. (л.д.9,13-14).

Из искового заявления и поквартирной карточки следует. что ДД.ММ.ГГГГ Ртищева Т.В. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ртищева Т.В. с декабря 1993 года перестала выполнять обязанности, предусмотренные для бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, добровольно выехали из жилого помещения и снялась с регистрационного учета. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении права пользования спорной квартирой со стороны Ртищевой Т.В. с декабря 1993 года.

Суд считает возможным удовлетворить иск Рудаковых к Ртищевой Т.В. и признать Ртищеву Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рудакова Александра Борисовича, Рудаковой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать Ртищеву Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов