О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ространс» к Мельниченко Александру Ивановичу, Мельниченко Татьяне Екимовне, Мельниченко Сергею Александровичу о расторжении договора имущественного найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченко А.И., Мельниченко Т.Е., Мельниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Новоуренгойский городской суд с заявлением о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску ООО «Ространс» к Мельниченко А.И., Мельниченко Т.Е., Мельниченко С.А. и Мельниченко М.А. о расторжении договора имущественного найма, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено и рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон по делу.

В судебное заседание представитель истца вторично не явился. О дне судебного разбирательства был уведомлен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с указанием даты и времени рассмотрения дела.

Ответчики Мельниченко в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя Колодяжного С.Н.

Представитель ответчиков Колодяжный С.Н. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что представитель истца надлежащим образом извещался судом о времени месте судебного заседания, вторично не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить заявление ООО «Ространс» к Мельниченко А.И., Мельниченко Т.Е., Мельниченко С.А. о расторжении договора имущественного найма, выселении и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ООО «Ространс» к Мельниченко Александру Ивановичу, Мельниченко Татьяне Екимовне, Мельниченко Сергею Александровичу о расторжении договора имущественного найма, выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.М.Нех