РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Крюковой И.В. рассмотрев гражданское дело 2-571/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № к Колесникову Алексею Алексеевичу и Колесниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № обратился с иском к Колесникову А.А. и Колесниковой О.И. о взыскании задолженности указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику Колесникову А.А. в сумме 295000 рублей на приобретение автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик должен был, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик систематически нарушал условия договора, то есть не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 206795 рублей 44 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик представил поручительство физического лица- Колесникова О.И. и залог имущества: автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE 2008 года выпуска Ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ответчиками принято не было. Истец просили суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 206795 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулупова Н.В. подтвердила заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчица Колесникова О.И. исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колесниковым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 295000 рублей на приобретение автомобиля под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колесниковой О.И. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Истец выполнил свои договорные обязательства, ответчику Колесникову А.А. была выдана сумма 295000 рублей. Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 206795 рублей 44 копейки. Заемщик и его поручитель об этом были извещены. В требовании о возврате им предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако ответчики принятые на себя обязательства не выполнили. Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгу и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2275 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2992 рубля 22 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Колесникова Алексея Алексеевича и Колесниковой Ольги Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 20679 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей 73 копейки, всего взыскать 209071 рубль ( двести девять тысяч семьдесят один) рубль 17 копеек Взыскать солидарно с Колесникова Алексея Алексеевича и Колесниковой Ольги Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2992 ( две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 22 копейки Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа через Новойренгойский городской суд в течение 10дней. Судья: