ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк “Стройкредит” к Улезько Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк “Стройкредит” (далее по тексту – ОАО КБ “Стройкредит”) обратилось в суд с иском к Улезько В. Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени ОАО КБ “Стройкредит” извещен надлежащим образом – телеграммой, направленной ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ранее представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о его месте и времени был извещён также надлежащим образом – повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, исковое заявление ОАО КБ “Стройкредит” должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк “Стройкредит” к Улезько Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)