Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием представителя истцов Мазного А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербушева Павла Васильевича и Лобода Дмитрия Филипповича к Потребительскому гаражному кооперативу «ЛАДА-97» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гербушев П.В. и Лобода Д.Ф. обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «ЛАДА-97» о признании права собственности на гараж № в гаражном кооперативе «ЛАДА-97», расположенном в западной промзоне в г. Новый Уренгой.

В обоснование иска указано, что при вступлении в середине 2006 года в члены ПГК «ЛАДА-97, им в общее пользование и владение была предоставлена гаражная ячейка (гараж) №. С момента принятия в члены кооператива они своевременно оплачивали членские и паевые взносы. В 2010 году ими полностью оплачен паевой взнос за гараж №. Истцы полагают, что как члены кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобрели в силу императивных норм п.4 ч.2 ст. 8 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истцы просят удовлетворить их исковые требования, поскольку осуществить регистрацию права собственности на гараж в порядке, установленном данным законом, не имеют возможности ввиду уклонения ответчика от совершения определенных действий.

В судебном заседании истцы Гербушев П.В. и Лобода Д.Ф. участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель истцов Мазный А.Н., действующий на основании доверенностей, исковые требования Гербушева П.В. и Лобода Д.Ф. поддержал по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель ПГК «ЛАДА-97» Юхно Н.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО в лице Новоуренгойского отдела Краснокутская М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой Рочев А.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Мазного А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиком ПГК «ЛАДА-97» обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск Гербушева П.В. и Лобода Д.Ф. подлежит удовлетворению и за ними признается право собственности в равных долях – по ? доли каждому – на гаражную ячейку (гараж) № в потребительском гаражном кооперативе «ЛАДА-97», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, южная часть, Западная промзона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гербушева Павла Васильевича и Лобода Дмитрия Филипповича удовлетворить.

Признать за Гербушевым Павлом Васильевичем и Лобода Дмитрием Филипповичем в равных долях – по 1\2 доли каждому - право собственности на гаражную ячейку (гараж) № в потребительском гаражном кооперативе «ЛАДА-97», расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, южная часть, Западная промзона.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.Ю. Долматов