РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савчук Натальи Владимировны к Савчук Владимиру Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Савчук Н.В. обратилась в суд с иском к Савчук В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 69 в <адрес> корпус 1 мкр. Оптимистов в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, право собственности зарегистрировано. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Савчук В.И.- сын истицы. Ответчик в жилом помещении не проживает, не вселялся, в квартире отсутствуют его вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истица полагает, что нарушаются ее права как собственника. В судебном заседании истец ответчик Савчук В.И. участия не принимал, фактическое место жительства не известно. На основании стст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Савчук Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником квартира, проживает и пользуется жилым помещением. Ответчик ее сын, однако в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет. Сын взрослый, самостоятельно определяет свое место жительства. Представитель ответчика- адвокат Десятниченко О.Е., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Просила в иске отказать. Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Жилое помещение-<адрес> корпус 1 мкр. Оптимистов в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 01.011.2008г. принадлежит на праве собственности истцу Савчук Н.В., право собственности зарегистрировано. Это подтверждается копией договора и свидетельства о регистрации права собственности. Согласно справке лицах проживающих в жилом помещении ответчик Савчук В.И., сын истицы, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире. В соответствии со ст.11 ч.3п.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Статьей 31 ЖК РФ определен перечь лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик Савчук В.И. является сыном истицы Савчук Н.В. Однако, не смотря на данный факт, установлено, что ответчик Савчук В.И. в жилого помещения, собственником которого является истица, не вселялся, фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате услуг не несет. Это подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, показаниями свидетеля ФИО5 Судом не установлено также наличия между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением, оплате услуг. Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения-истца Савчук Н.В. Поэтому иск подлежит удовлетворению. Савчук В.И. должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что приведет к восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав истца, как собственника жилого помещения и пресечены действия ответчика, нарушающего это право. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. Поскольку ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, то подлежит снятию с регистрационного учета. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ решил: Исковые требования Савчук Н.В. удовлетворить. Признать Савчук Владимира Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 69 <адрес> корпус 1 мкр. Оптимистов в <адрес>. Снять Савчук Владимира Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Оптимистов, <адрес> корпус 1 <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина