О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гомзяк Ивана Дмитриевича к Департаменту недвижимости муниципального образования <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызывались в суд, но не явились, истец с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны в судебное заседание не явились дважды, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что истец и его представитель Плишкина Т.Ю. надлежащим образом извещались судом о времени месте судебного заседания, вторично не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гомзяк Ивана Дмитриевича к Департаменту недвижимости муниципального образования <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М.Нех