О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Заляевой Розалии Равилевны к Некоммерческой организации Фонд «Развитие ипотечного жилья» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору,

У с т а н о в и л :

Заляева Р. Р. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к НО Фонд «РИЖ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору: л.д. 3-4. Просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 408480 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7484 рубля 81 копейка.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела истец Заляева Р. Р. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания истец уведомлялась надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

В судебном заседании представитель ответчика НО Фонд «РИЖ» Прохоренко Л. Ф., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении настоящего дела по существу.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имела возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Заляевой Р. Р.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Заляевой Розалии Равилевны к Некоммерческой организации Фонд «Развитие ипотечного жилья» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья Для исключений.

Копия верна: