РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.,

представителя ответчика - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Манохина И.Н.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Мижевой Любови Нуховны, к Байрамукову Расулу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мижева Л.Н. обратилась в суд с иском к Байрамукову Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, свое имущество не ввозил, намерений проживать в данной квартире не высказывал. По первому требованию истицы ответчик обещал сняться с регистрационного учета. Однако регистрационного учета не снялся, плату за жилье и коммунальные услуги не производит. В связи с регистрацией ответчика в квартире, истица вынуждена нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом ответчика, его регистрация препятствует собственнику осуществлять в полной мере свои права собственника в отношении жилого помещения.

Истица Мижева Л.Н. участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Определением судьи к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Адвокатской палаты ЯНАО Манохин И.Н.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Манохин И.Н., действующий по назначению суда, полагал разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными: истица с ДД.ММ.ГГГГ, племянник Теубежев Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, зять ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сестра Теубежева К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, знакомый Байрамуков Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ, муж Утакаев А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из искового заявления ответчик с разрешения истицы зарегистрировался в ее квартире с целью трудоустройства, в жилое помещение никогда не вселялся, свое имущество не ввозил, намерений проживать в данной квартире не высказывал, однако добровольно снятся с регистрационного учета по требованию истицы отказался, в связи с чем истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом ответчика.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных, предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что ответчик право на проживание в данном жилом помещении не использует, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, следовательно, есть основания полагать, что он добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.31 Правил регистрации граждан в РФ, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: