Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре судебного заседания Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Тюнекееву Артему Михайловичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Тюнекееву А.М., Тюнекеевой О.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Тюнекееву А.М. истцом был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых. В нарушение условий пунктов 3.1., 3.3 Кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110344,63 рублей, в том числе: 72222,12 рублей; проценты за пользование кредитом 1258,58 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 27600,85 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 6034,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2615,04 рублей; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 613,83 рублей.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возникшие по данному кредитному договору, признаны общими обязательствами бывших супругов Тюнекеева А.М., Тюнекеевой О.Н., согласно ст.ст.34, 35 СК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно 110344,63 рубля в счет досрочного погашения указанных выше сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3406,89 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца заместитель Управляющего Новоуренгойским отделением ОСБ № С.М.Копытцев, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Тюнекеева А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 53468,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3406,89.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть, дело в отсутствие стороны по име6ющимся доказательствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания сумм задолженности по кредитному договору с Тюнекеевой О.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) следует, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Тюнекееву А.М. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 3 года под 15,2 % годовых.

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Тюнекеев А.М. обязался по полученному им кредиту уплатить банку 200000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, платежи производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года в сумме 5555,56 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно пункта 3.4 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора, вызванные неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, выписки из лицевого счета Тюнекеева А.М. (л.д.8-12) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) задолженность по кредитному договору Тюнекеева А.М. составила 110 344,63 рублей, в том числе: 72 222,12 рублей; проценты за пользование кредитом 1 258,58 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 27 600,85 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 6 034,24 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2 615,04 рублей; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 613,83 рублей.

Из представленных истцом сведений следует, что из задолженности по кредиту в размере 110344,63 рубля сумма задолженности в размере 56875,76 рублей была уплачена Тюнекеевой О.Н., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она уплатила половину суммы задолженности по кредитному договору Тюнекеева А.М. с учетом половины расходов истца по уплате госпошлины.

Истцом поддерживаются исковые требования к Тюнекееву А.М., с учетом оплаты половины суммы задолженности Тюнекеевой, на сумму 53468, 87 рублей.

При этом истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 3406, 89 рублей.

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что Тюнекеев А.М. уплатил в кассу АК СБ РФ денежную сумму в размере 56875,76 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснением Тюнекеевой О.Н. и представителя истца, что данная денежная сумма была внесена Тюнекеевой О.Н. в счет погашения задолженности по кредиту Тюнекеева А.М., доказательств обратного ответчиком не представлено. Также следует отметить, что уплаченная Тюнекеевой сумма включает в себя и 1\2 часть понесенных истцом судебных расходов, хотя и была уплачена до подачи истцом иска. Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины взысканию с Тюнекеевой О.Н. не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика Тюнекеева А.М. в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53468,87 рублей.

Следовательно, в соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Тюнекеева в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 804 рубля 07 копеек, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать Тюнекеева Артема Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере 53468, 87 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 804 рубля 07 копеек, а всего 55 272 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нех Т.М.