РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Михайленко Г.Р. рассмотрев гражданское дело № по иску Гулиева Джафара Момедгулу оглы к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения у с т а н о в и л: Гулиев Д.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что он состоял в трудовых отношениях с АООТ «Уренгойгазжилстрой», работал в должности водителя. По совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия за № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на право вселения в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в начале указанного месяца в жилом доме, где он проживал, произошел пожар, в результате которого жилой дом был поврежден огнем и проживание в нем стало невозможным. После произошедшего пожара он вынужден был выехать из общежития и проживать у своих знакомых, а временами снимать жилье в <адрес>. Его обращения в администрацию <адрес> для решения жилищного вопроса положительных результатов не дали. Решением исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены акты государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов(домов), позиция №, малоэтажной застройки второго квартала в <адрес>. Этим же решением государственному предприятию- Производственное объединение «Уренгойгазжилстрой» было поручено принять указанные выше дома на свой баланс( хозяйственное ведение) и передать их под заселение государственному предприятию – трест «Уренгойгазжилстрой» <адрес>. Жилой дом, в котором ему было предоставлено жилое помещение, на момент его предоставления относился к государственному жилищному фонду и строился за счет средств государства. В 2007 г. ОАО « Жилищно-коммунальное хозяйство» согласно муниципального контракта снесло жилой дом, в котором находилось указанное выше заявление. Просит обязать ответчика предоставить ему другое равноценное, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим и санитарно-гигиеническим нормам, в виде изолированной комнаты жилой площадью не менее ранее занимаемой, с учетом норм предоставления, действующих на территории <адрес>, расположенного в черте <адрес> на условиях договора социального найма. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Бурлаков В.И. подтвердил заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение взамен утраченного, при этом пояснив, что жилое помещение было предоставлено истцу по месту работы в АООЕ «Уренгойгазжилстрой». Представитель ответчика по доверенности Отепова Р.З. исковые требования не признала. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения в спорное жилое помещение и наличие трудовых отношений с АООТ «Уренгойгазжилстрой». Просила в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На момент предоставления истцу жилого помещения действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ. Учитывая, что правоотношения носят длящийся характер, то в соответствии со ст. 6 ЖК РФ к ним применяются как требования норм ЖК РСФСР, так и требования норм ЖК РФ. В соответствии со ст.ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Ордер на жилое помещение согласно статьям 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР является основанием для вселения в жилое помещение, Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникших правоотношений, общежития использовались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы; под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома; общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В соответствии со 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое им было предоставлено в связи с работой или учебой. Что касается работников предприятий, учреждений, организаций, поселившихся в общежитии в связи с постоянной работой, то, согласно части 2 статьи 110 Жилищного кодекса, они могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения только в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: <адрес>-А состояло на балансе АООТ «Уренгойгазжилстрой. По утверждению истца и его представителя истец в АООТ «Уренгойгазжилстрой» работал водителем. По решению администрации предприятия и местного профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено жилое помещение – комната № в вышеуказанном общежитии. Истец вселился в указанное жилое помещение и проживал там до 1998 года, до уничтожения здания общежития пожаром. В подтверждение истцом представлен ордер №. Доводы представителя о том, что истец состоял в трудовых отношениях с АООТ «Уренгойгазжилстрой» подтверждены только записью в ордере. Других доказательств истцом и его представителем не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что истец работал на предприятии по трудовому договору, запись в трудовую книжку истца работодателем не вносилась. Трудовой договор был уничтожен пожаром, произошедшем в общежитии ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 92 ЖК РСФСР было предусмотрен, что в случаях сноса дома гражданам, выселяемым из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов. В случае если муниципалитет принимает на себя все правомочия прежнего собственника, он должен нести все его обязанности, в том числе вытекающие из договора найма жилого помещения, включая предоставление благоустроенного жилья взамен утраченного. На момент пожара жилой <адрес> в <адрес> находился на балансе АООТ «Уренгойгазжилстрой». После того, как здание было уничтожено пожаром, истцу, как работнику предприятия жилое помещение, взамен утраченного, предоставлено не было. В 2007 году на основании муниципального контракта №-Б ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» произвело снос помещения по <адрес>А. По утверждению истца, после произошедшего пожара, другое жилое помещение ему предоставлено не было, он проживал у своих знакомых или временно снимал жилое помещение. Согласно письма Жилищного управления Департамента недвижимости муниципального образования <адрес> истец в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес> не состоит.(л.д.36) Доводы истца о том, что он неоднократно обращался в администрацию для разрешения жилищного вопроса, ничем не подтверждены. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Проанализировав вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих вселение и проживание в спорном жилом помещении, а также подтверждающих факт трудовых отношений с АООТ «Уренгойгазжилстрой» на момент предоставления жилого помещения. Также суду не представилось возможным установить, когда прекратились трудовые отношения, на каких условиях заключался трудовой договор, имел ли истец право проживать в спорном жилом помещении после прекращения трудового договора. Кроме этого, документ, подтверждающий, что истцом заявлялось в органы дознания об уничтожении пожаром документов, в том числе и трудового договора, в материалах дела отсутствует. Предоставление истцом документа о регистрации в общежитии не доказывает фактическое проживание истца в спорном жилом помещении. Дополнительных доказательств, в том числе об оплате коммунальных услуг, записи в домовой книге или поквартирной карточке истцом не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гулиева Джафара Магамедгулу оглы к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья : подпись Копия верна. Судья: Секретарь: