РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой, при секретаре Лейба Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучшевой Галины Михайловны к Семенову Георгию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лучшева Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2005 году ей было выделено ведомственное жилое помещение, которое находится в <адрес> Коротчаево <адрес>, в указанном жилом помещении она зарегистрировала Семёнова Г.М., с которым ранее проживала. С августа 2008 года Семёнов Г.М. проживает в <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает. В <адрес> у него имеется в собственности квартира, которую он приобрел в 2008г.. Однако, он сохранил регистрацию в ее жилом помещении, что препятствует ей заключить договор социального найма. В связи с этим, она просит суд признать Семёнова Г.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Коротчаево <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований, пояснив, что она с 2003г. работает вахтером в ОАО Новоуренгойский речной порт. В 2005г. ей по месту работы была предоставлена комната № в общежитии, где она проживала одна. Иногда к ней приезжал ответчик, которого она пускала к себе переночевать, т.к. ему негде было остановиться. В 2006г. ей была предоставлена комната № в этом же общежитии. В июне 2008г. она зарегистрировала там ответчика, по его просьбе, т.к. в целях поиска им приличной работы в районе Крайнего Севера ему нужна была прописка. Ответчик никогда не являлся членом ее семьи, они не вели общего хозяйства, не имели намерения проживать в браке. С августа 2008г. он забрал свои вещи, и выехал в <адрес>, где приобрел себе квартиру. С указанного времени в спорном жилом помещении он не проживает. Ответчик Семенов Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что жилья у него в собственности не имеется, в спорном жилом помещении с августа 2008г. не проживает, так как в это время ему неоднократно приходилось находиться в лечебных учреждениях, и в связи с тем, что истица не впускает его в квартиру. Он проживал с ней в гражданском браке, вселился в спорное жилое помещение, как член ее семьи. В 2006г. он был принят на работу в речпорт, и с его заработной платы удерживалась квартплата. То обстоятельство, что он временно выехал на другое место жительства, не имеет значения, т.к. за ним, как за бывшим членом семьи, сохраняется право пользования жилым помещением. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании <адрес> Коротчаево
Регистрация по месту жительства ее и ответчика была произведена в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.При заключении договора найма на 2009г., в него был включен ответчик. Его отношение к Нанимателю и степень родства в договоре не указаны. (л.д.15-18).
Свидетели Ибрагимова Д.М. и Морозова Л.М. пояснили суду, что более 3х лет Ответчика в <адрес> не видели, в жилом помещении истицы он не появлялся, его вещей в ее квартире нет.
В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что с августа 2008г. в спорном жилом помещении не проживает. Его доводы о том, что, несмотря на это, он сохраняет бессрочное право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи нанимателя, суд признает несостоятельным.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Суд, по аналогии закона, полагает возможным применить указанное определение «члена семьи» и к отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что ответчик не является по отношению к Истице ни супругом, ни родственником, не находится у нее на иждивении, не ведет с ней общего хозяйства. Жилищный Закон не содержит такого понятия, как «сожитель» и «Гражданский муж». Следовательно, ответчик не может быть признан членом семьи нанимателя.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на справку, согласно которой он работал в ОАО «Уренгойский речной порт» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, проживал по адресу: <адрес>А кВ. 16 и оплачивал квартплату путем удержания из заработной платы. (л.д.38)
Данная справка не может быть принята в качестве доказательства приобретения им права бессрочного пользования жилым помещением, т.к. в период работы Ответчика в указанной организации ( с февраля по декабрь 2006г.) в договоре найма жилого помещения он не был указан в качестве члена семьи нанимателя. Данное жилое помещение ему в установленном законом порядке не предоставлялось.
Кроме того, судом установлено, что 2007г. Ответчик приобрел в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.33). То обстоятельство, что он впоследствии подарил данное жилое помещение своему сыну, свидетельствует о том, что он сознательно ухудшил свои жилищные условия.
Ссылка Ответчика на то, что он не мог проживать в спорном жилом помещении, в связи с тем, что длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях, не может быть признана судом как доказательство уважительности его отсутствия в жилом помещении.
Как следует из представленных им документов, он находился в лечебных учреждениях уже после выезда из квартиры Истицы. (л.д.46-51)
Судом не установлено, что выезд Ответчика из спорного жилого помещения не был добровольным и носил временный характер. До настоящего времени Ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение и не представил суду доказательств, что ответчица препятствовала ему в этом.
Следовательно, выехав из спорного жилого помещения в приобретенное им жилье по новому избранному им месту жительства, ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, федеральными и региональными законами.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 172)
В соответствии с п.16 вышеуказанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые для регистрации документы.
Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире истицы, нарушает ее права. Она не может в полном объеме использовать права нанимателя, пока в ее квартире прописан посторонний человек. Следовательно, ее права должны быть защищены. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании Семенова Г.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Семёнова Георгия Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> Коротчаево, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд.
Судья Серова Т.Е.