Об установлении факта нахождения в месте отдыха



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Шафоростовой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело по заявлению Чепиля Виктора Алексеевича об установлении юридического факта его нахождения в месте отдыха,

установил:

Чепиль В. А. обратился в суд с заявлением об установлении юридиче­ского факта его нахождения в месте отдыха в городе Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что является неработающим пенсионером, проживает в городе Новый Уренгой, в указанный период выезжал в Москву для отдыха. Отдых организовывал самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы у него отсутствуют. Установление факта его нахождения в месте отдыха необходимо для получения компенсации расходов по оплате стоимости проезда.

В судебное заседание Чепиль В. А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Государственный орган – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЯНАО просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений против удовлетворения заявления Чепиля В. А. не выразил.

Исследо­вав и оценив мате­риалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, Чепиль Виктор Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ является неработающим пенсионером, проживает в городе Новый Уренгой <адрес>, который отнесён к районам Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чепиль находился на отдыхе в городе Москва. Данный факт установлен письменными объяснениями заявителя, авиабилетами на имя Чепиля В. А. по маршруту “Новый Уренгой – Москва” и "Москва – Новый Уренгой", в связи с чем, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ “О государственный гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях”, один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведённых расходов должен быть приложен документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Согласно ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Суд считает, что факт нахождения Чепиля В. А. в месте отдыха в судебном заседании установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, Чепиль В. А. не может, следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,

решил:

Заявление Чепиля Виктора Алексеевича об установле­нии юридического факта удовлетворить.

Признать установленным факт нахождения Чепиля Виктора Алексеевича в месте отдыха в городе Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненец­кого автономного округа с подачей кассационной жалобы через Новоуренгойский город­ской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)