О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Кравчук Николая Николаевича к Ткач Игорю Николаевичу, Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,

У с т а н о в и л :

Кравчук Н. Н. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Ткач И. Н., Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма: л.д. 3-4. Просит: признать его членом семьи нанимателя <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - Ткач И. Н.; признать за ним право пользования на условиях договора социального найма на указанное жилое помещение; обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела истец Кравчук Н. Н. и его представитель-адвокат Десятниченко О. Е., действующая на основании ордера, не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания истец и его представитель уведомлялись надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В судебное заседание ответчики Ткач И. Н., Администрация <адрес> не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Данное поведение ответчиков суд оценивает как незаинтересованность в рассмотрении настоящего дела по существу.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления Кравчук Н. Н.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кравчук Николая Николаевича к Ткач Игорю Николаевичу, Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья Для исключений.