ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее нормы предоставления. Исковые требования мотивированы тем, что с 1989г. истец Таиев О.Б. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, где занимал койко-место. На право вселения ему был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ, предприятием, с которым он состоял в трудовых отношениях. В 1996г. ФИО1 в связи с приездом семьи в порядке улучшения жилищных условий на состав семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение-<адрес>-б по <адрес> в <адрес> на основании временного разрешения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2010 году указанный дом был снесен. Жилое помещение взамен снесенного предоставлено истцу ответчиком не было. В 2004г. <адрес> в <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания. Истец полагает, что в этом доме он проживал на условиях договора социального найма, так как в силу закона жилое помещение утратило статус общежития. Истец ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, но проживание в этом доме не возможно, так как он признан аварийным. ФИО2-сын истца ФИО1 зарегистрирован у знакомых. Истцы полагают, что имеются основания, установленные жилищным законодательством для предоставления им жилого помещения на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истцы не явился дважды, и не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья: Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина