Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

с участием истца Нога Н.Н., ответчиков ФИО2 и Тарасовой Т.В., третьего лица Мицкевич Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нога Николая Николаевича к Тарасовой Татьяне Васильевне и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Нога Н.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой Т.В. и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор. 2 «а», <адрес>.

В обоснование иска указал, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор. 2 «а», <адрес>, относящаяся к муниципальной собственности МО <адрес>. В договор в качестве членов семьи помимо его жены Мицкевич Л.И., включены его бывшая жена Тарасова Т.В. и сын ФИО2 Брак с Тарасовой Т.В. расторгнут в 1994 году, после чего они совместно не проживали. Сын ФИО2 постоянно проживает со своей матерью Тарасовой Т.В. по адресу: <адрес>, ком. 12. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись, им не пользуются, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате за наем жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. В квартире фактически проживают только он и его жена Мицкевич Л.И.

Истец Нога Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом заявления ответчиков о признании иска.

Ответчики Тарасова Т.В. и ФИО2 исковые требования Нога Н.Н. признали в полностью, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мицкевич Л.И. исковые требования Нога Н.Н. поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом заявления ответчиков о признании иска.

Представитель третьего лица МУ «Управление муниципального хозяйства» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом. В суд поступило заявление от руководителя МУ «Управление муниципального хозяйства» Косухина И.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ «Управление муниципального хозяйства», отношение к иску не выражено.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по ЯНАО в лице Новоуренгойского отдела в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в суд не представлено, отношение к иску не выражено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиками Тарасовой Т.В. и ФИО2 обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска ответчиками.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск Нога Н.Н. к Тарасовой Т.В. и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор.2«а», <адрес> снятии с регистрационного учёта, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нога Николая Николаевича удовлетворить.

Признать Тарасову Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, кор. 2 «а», <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.Ю. Долматов