О возмещении материального ущерба

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

с участием представителя истца Булатникова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк ОАО) к Широкову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

«Запсибкомбанк ОАО» (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Широкову Д.В. о возмещении материального ущерба на сумму 101 400 рублей, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от Насырова Ильи Александровича с требованием вернуть денежные средства несанкционированно снятые неустановленными лицами с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от Фадеева Евгения Анатольевича с требованием вернуть денежные средства несанкционированно снятые неустановленными лицами с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от Боталова Василия Николаевича с требованием вернуть денежные средства несанкционированно снятые неустановленными лицами с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от Дробнич Сергея Тимофеевича с требованием вернуть денежные средства несанкционированно снятые неустановленными лицами с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 600 рублей.

На основании протокола заседания Правления кредитной организации Банка № от ДД.ММ.ГГГГ указанные претензии клиентов были удовлетворены в полном объеме, так как снятие денежных средств произошло с использованием предметов, имитирующих банковские карты.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина Широкова Д.В. по всем эпизодам кражи денежных средств из банкоматов, которые произошли в один день ДД.ММ.ГГГГ, Широков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы.

В результате возмещения Банком материального ущерба, причиненного Насырову И.А., Фадееву Е.А., Боталову В.Н. и Дробнич С.Т., на общую сумму 101400 рублей, самому банку был причинен материальный ущерб преступными действиями Широкова Д.В. на эту же сумму.

Банком был заявлен соответствующий иск в рамках уголовного дела, однако приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за «Запсибкомбанк ОАО» право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения материального ущерба передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Банк просит взыскать с Широкова Д.В. в порядке ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ с Широкова Д.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 101400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Булатников Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик Широков Д.В. никаких мер к возмещению ущерба, причиненного Банку, не принимал.

Ответчик Широков Д.В. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы и нахождением в ИЗ-72/2 УФСИН России по <адрес>. Возражений на иск суду не представил. Копия искового заявления и приложенные к нему материалы, извещение о дате судебного заседания ответчику Широкову Д.В. вручены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широков Д.В., используя поддельную банковскую карту, тайно похитил из банкомата «Запсибкомбанк» ОАО в <адрес> денежные средства на сумму 25900 рублей, принадлежащие Насырову И.А., денежные средства на сумму 3900 рублей, принадлежащие Фадееву Е.А., денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие Боталову В.Н., денежные средства на сумму 67 600 рублей, принадлежащие Дробнич С.Т.

На основании протокола заседания Правления кредитной организации «Запсибкомбанк» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ указанные претензии клиентов были удовлетворены в полном объеме, так как снятие денежных средств произошло с использованием предметов, имитирующих банковские карты. Насырову И.А., Фадееву Е.А., Боталова В.Н., Дробнич С.Т. в возмещение причиненного ущерба по мемориальным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены, соответственно, 25900 рублей, 3900 рублей, 4000 рублей и 67600 рублей (л.д. 22-25). Таким образом, Банку в результате преступных действий Широкова Д.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 101400 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В силу ст. 1064 и ст. 1081 ГК РФ с ответчика Широкова Д.В. в пользу истца «Запсибкомбанк» ОАО подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 101 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика Широкова Д.В. в доход местного бюджета МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Широкова Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в возмещение материального ущерба 101400 (сто одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с Широкова Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета МО <адрес> государственную пошлину в сумме 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Долматов